Приговор № 1-114/2017 1-144/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-144/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 12 апреля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Хомяк Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и семи эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в семи эпизодах краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ГУЗ «Городская больница №2» по адресу: <адрес>, увидела на тумбе оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую ФИО6, с находящимся в ней имуществом. В этот момент у ФИО1 3.3., из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с тумбы имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: женскую сумку фирмы «Pull&Bear;» стоимостью 1 439 рублей, с находящимися внутри кошельком «Bershka» стоимостью 799 рублей, денежными средствами в сумме 2 000 рублей, косметичкой стоимостью 450 рублей, подводкой для глаз фирмы «MAC» стоимостью 294 рубля, кистью для макияжа фирмы «MAC» стоимостью 2 268 рублей, румянами фирмы «MAC» стоимостью 1 393 рубля, карандашом для глаз фирмы «MAC» стоимостью 805 рублей, помадой фирмы «MAC» стоимостью 1 015 рублей, расческой фирмы «Дивальди» стоимостью 101 рубль, пудрой фирмы «City Chic» стоимостью 331 рубль, зарядным устройством на сотовый телефон iPhone 4 стоимостью 1 875 рублей, переходником на сотовый телефон iPhone 4 стоимостью 2 243 рубля, переходником на сотовый телефон iPhone 5S стоимостью 2 243 рубля, серебряным кольцом с лепестками 18 размера массой 5 грамм 923 пробы стоимостью 100 рублей, серебряным кольцом с рисунком 18 размера массой 5 грамм 923 пробы стоимостью 100 рублей, универсальным зарядным устройством для сотовых телефонов стоимостью <***> рублей, флеш-картой «Kingston» 128Gb стоимостью 2 178 рублей, а также не представляющими материальной ценности банковской картой АО «Россельхозбанк» на имя ФИО6, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, вкладышем с пин-кодами, водительским удостоверением на имя ФИО6P., связкой ключей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 746 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке восьмого этажа второго подъезда <адрес>, в тамбуре увидела оставленную без присмотра детскую коляску-трансформер марки «Vipper riko», принадлежащую ФИО11 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащую ФИО11 детскую коляску-трансформер марки «Vipper riko» стоимостью 3 720 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО11 был причинен материальный ущерб в размере 3 720 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, увидела оставленный без присмотра детский велосипед «ACTICO 16 MX 165 VSP Sport Club», принадлежащий ФИО4, после чего ФИО1 поднялась на шестой этаж указанного подъезда, где в тамбуре увидела снегокат детский «Kreiss арт.КЗГ 1 «Защитник Галактики», принадлежащий ФИО4

В этот момент у ФИО1 3.3. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила, принадлежащий ФИО4 снегокат детский «Kreiss арт. КЗГ 1 «Защитник Галактики» стоимостью 1 999 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 вышла из подъезда и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, охваченных единым умыслом, ФИО1 в период времени с 11 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вернулась на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила принадлежащий ФИО4 детский велосипед «ACTICO 16 MX 165 VSP Sport Club» стоимостью 6 299 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 298 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, увидела оставленную без присмотра детскую коляску «Champion by ADAMEX», принадлежащую ФИО17

В этот момент у ФИО1 3.3. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитила принадлежащую ФИО19 детскую коляску «Champion by ADAMEX» стоимостью 14 301 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО20 был причинен материальный ущерб на сумму 14 301 рубль.

Она же, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, увидела детскую коляску «MIRAGE», принадлежащую ФИО5

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащую ФИО5 детскую коляску «MIRAGE» стоимостью 11 520 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступление скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 11 520 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, увидела детскую коляску «Счастливый кроха», принадлежащую ФИО12

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащую ФИО12 детскую коляску «Счастливый кроха» стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО12 был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Она же, ФИО1 3.3., в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании МЦ «Академия», расположенного по адресу: <адрес>, решила похитить имущество, принадлежащее ООО «Медицинский центр «Академия», с незаконным проникновением в помещение – кабинет № вышеуказанного медицинского центра.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, путем свободного доступа прошла в кабинет №, где со стола взяла ключ от кабинета №, тем самым обеспечив себе беспрепятственный доступ к хищению чужого имущества, после чего при помощи заранее приисканного ключа открыла дверь в кабинет № и незаконно проникла в помещение указанного кабинета, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Медицинский центр «Академия», а именно: монитор фетальный для одноплодной беременности «Sonicaid Team Care» стоимостью 120 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности телефон «Panasonic КХ-TS2350RUJ», пульт от кондиционера «QUNDA КТ-9018Е», флакон с гелем для ультразвуковых исследований «Акугель» объемом 250 мл.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Медицинский центр «Академия» был причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Она же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, увидела оставленную без присмотра детскую коляску «DIVERTE», принадлежащую Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащую Потерпевший №1 детскую коляску «DIVERTE» стоимостью 3 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Саркисян А.С. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО10, потерпевшие ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 в письменных заявлениях также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину по каждому эпизоду инкриминируемых преступлений признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует ее действия:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Медицинский центр «Академия») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО11) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО12) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства на учетах в ГУЗ УОКНБ и ГУЗ УОКПБ не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, была замечена в употреблении алкогольной продукции, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало; по месту регистрации ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения, ведет антиобщественный образ жизни, бросает своего несовершеннолетнего ребенка со своей матерью и уходит на неопределенное количество дней из дома, нигде не работает, жалоб и заявлений в ее адрес не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает по эпизодам хищения имущества МЦ «Академия», ФИО11, ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1 и данные ею в качестве свидетеля показания об обстоятельствах совершенных преступлений, на момент отобрания которых, согласно материалам дела, у правоохранительных органов не имелось информации о ее причастности к содеянному, активное способствование раскрытию преступления; по эпизодам хищения имущества МЦ «Академия», Потерпевший №1, ФИО6 – добровольное возмещение имущественного ущерба; по эпизодам хищения имущества ФИО4, ФИО11 – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по эпизодам хищения имущества МЦ «Академия», ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5 – беременность ФИО1 на момент совершения преступлений, по каждому из эпизодов, помимо этого, – признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ей наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой именно данного вида наказания в соответствии с частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 были заявлены гражданские иски, согласно которым они просят взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного ФИО3 в размере 14 301 рубль, ФИО4 в размере 3 199 рублей, ФИО5 в размере 11 520 рублей, ФИО6 в размере 22 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 признала в полном объеме, исковые требования потерпевшей ФИО6 признала частично на сумму 19 746 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФИО3 в размере 14 301 рубль, ФИО4 в размере 3 199 рублей, ФИО5 в размере 11 520 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приговором признана доказанной виновность подсудимой в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим, в вышеуказанном размере.

Исходя из требований статьи 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей ФИО6 подлежит частичному удовлетворению с учетом признанной судом доказанной на основе совокупности доказательств, в том числе заключения эксперта, стоимости похищенного подсудимой имущества данной потерпевшей – 19 746 рублей, а также с учетом стоимости возвращенных потерпевшей кошелька и пудры, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО6 на сумму 18 616 рублей. В остальной части суд признает за ФИО6 право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку ее исковые требования не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании без отложения разбирательства по делу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1, в ходе расследования, а также денежные средства, затраченные на оплату проведенных экспертных исследований, взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО6), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО11), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО4), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО5), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО12), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ей наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО6) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО11) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО4) – в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО5) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО12) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 14 301 рубль, в пользу ФИО4 3 199 рублей, в пользу ФИО5 11 520 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 18 616 рублей. В остальной части признать за ФИО6 право удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения МЦ «Академия», хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела,

- монитор фетальный для одноплодной беременности «Sonicaid Team Care», флакон с гелем для ультразвуковых исследований «Акугель» объем 250 мл, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО10, – оставить в распоряжении ООО «Медицинский центр «Академия»,

- куртку белого цвета, дрель аккумуляторную ДА-18/2, металлический строительный степлер, тонометр, полиэтиленовый пакет, платок, переданные под сохранную расписку ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1,

- детскую коляску «DIVERTE», переданную под сохранную расписку Потерпевший №1. – оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- детскую коляску «Счастливый кроха», переданную под сохранную расписку ФИО12 – оставить в распоряжении ФИО12,

- снегокат детский «Rreiss» арт КЗГ 1 «Защитник Галактики», переданный под сохранную расписку ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4,

- детскую коляску-трансформер «Vipper riko», переданную под сохранную расписку ФИО11 – оставить в распоряжении ФИО11,

- пудру фирмы «City Chic», кошелек светло-розового цвета из кожзаменителя фирмы «Bershka», переданные под сохранную расписку ФИО6 – оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Леонтьева