Постановление № 1-91/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 октября 2020г. г.Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Махрамове Э.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Асадова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное делов отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. вс.<адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения, ранее не судимого, проходящего военную службупо контракту с декабря 2013 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

4июня 2015 г. Лаврик, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем обмана, представил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России по г. <данные изъяты> края незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий». В период с 17июня 2015 г. по 13августа 2020 г., находясь на территории Республики Дагестан, Лаврик получил денежные средства в виде социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 169400 руб. 05 коп., которые Лаврик похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив государству в лице Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда России по <данные изъяты> ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитник Асадов заявил ходатайствоо прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянноми возместил причинённый материальный ущерб.

Подсудимый Лаврик заявленное защитником ходатайство поддержали пояснил, что правовые последствия применения ст.76.2 УКРФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПКРФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшойили средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судомот уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УКРФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимыйЛаврик, является преступлением небольшой тяжести.

Лаврик вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно перечислил на расчетный счет Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда России по <адрес> краю169401 руб. 04 коп, чем полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, что подтверждается исследованными в судебном заседании двумя чек-ордерами ПАО «Сбербанк» от 21сентября 2020 г.

При этом предъявленное Лаврикуобвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседанияфактическим обстоятельствам дела и подтверждается собраннымипо уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а принятыеЛаврикоммерыпо возмещению ущерба являются достаточными, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требованийст.104.5 УКРФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Лаврик, имущественное положение подсудимогои <данные изъяты>, наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также возможность получения им денежного довольствия.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 10900 руб., состоящие из суммы выплаченного адвокату Исагаджиевой вознаграждения за оказание юридической помощи Лаврику в период предварительного расследования уголовного дела в размере 8400 рублей, а также суммы вознаграждения адвокату Асадовуза оказание Лаврику юридической помощи при рассмотрении дела в суде в размере 2500 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

ходатайство защитника подсудимого ФИО2, – адвоката Асадова Ф.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношенииФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственностии назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этомне позднее 10 дней после истечения установленного срокаи разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа будет отменено.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета России по Южному военному округу, ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), БИК – 046015001, банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971, расчётный счёт – <***>,КБК – 41711603121010000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественныедоказательства по делу:

–удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 0452504 от 28 мая 2014 г. на имя ФИО2, хранящееся в уголовном деле, а также документы, перечисленные на л.д. 185-205, 209-211 т. 1, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пенсионное дело № 1000474 на имя ФИО2, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств 522 военного следственного отдела СК России, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда России по <адрес>.

Процессуальные издержки по делу в размере 10900 (десяти тысяч девятисот) руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.С. Потелов