Решение № 2-205/2020 2-205/2020~МАТЕРИАЛ165/2020 МАТЕРИАЛ165/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-205/2020

Мотивированное
решение изготовлено 25 мая 2020 года

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева С.О.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.В,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158967,01 руб., из которых: просроченная ссуда в размере – 135650,89 руб., просроченные проценты 12875,7 руб., проценты по просроченной ссуде 515, 64 руб., неустойка по ссудному договору 9458,02 руб. неустойка на просроченную ссуду 466,75 руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки: КIА Rio 2005 года выпуска, VIN № в счет погашения задолженности по данному кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 95484,91 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 171445,14 руб. для целей приобретения автомобиля под 21,9 % годовых с условием погашения кредита и процентов ежемесячно, на срок 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается выпиской по счету. За неисполнение заемщиком надлежащим образом обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 10 кредитного договора и п. 5.4 заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед истцом, ответчиком было передано в залог Банку транспортное средство марки: КIА Rio 2005 года выпуска, VIN№.

Поскольку ответчик надлежащим образом, взятые на себя обязательства, предусмотренные п.6 индивидуальных условий договора, не исполнял, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора банк направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 158967,01 руб. Поскольку денежные средства были выданы под залог транспортного средства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 95484,91 руб., исходя из п.8.14.9 общих условий потребительского кредита, с применением дисконта 44,49%.

Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную им при обращении в суд в размере 10379,34 руб., из которых 6000 руб. за обращение взыскания на имущество и 4379,34 руб. по основным исковым требованиям.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования, и не возражал против удовлетворения иска, и взыскания с него государственной пошлины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 171445,14 руб. под 21,9 % годовых под залог транспортного средства марки: КIА Rio 2005 года выпуска, VIN №.

Во исполнение своих обязательств графиком платежей на ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита, и уплата процентов в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Судом установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 135650,89 руб., просроченные проценты 12875,7 руб., проценты по просроченной ссуде 515, 64 руб., неустойка по ссудному договору 9458,02 руб. неустойка на просроченную ссуду 466,75 руб. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков. В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 379,34 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 379,34 рублей Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135650,89 руб., просроченные проценты 12875,7 руб., проценты по просроченной ссуде 515, 64 руб., неустойка по ссудному договору 9458,02 руб. неустойка на просроченную ссуду 466,75 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 379,34руб., а всего –164030,23 руб. Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на транспортное средство – автомобиль марки КIА Rio 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, путем реализации (продажи) транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 59484,91 рублей. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья С.О. Дмитриев.