Решение № 2-58/2019 2-58/2019(2-661/2018;)~М-625/2018 2-661/2018 М-625/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-58/2019

Гр. дело №2-58/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Ишамбековой М.С.

30 января 2019 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником жилого дома № в <адрес>. 14 декабря 2015 года в принадлежащем ему доме была зарегистрирована ФИО2, которая 5 августа 2018 года выехала в <адрес>. В настоящее время он желает продать дом, но регистрация ответчицы в нём препятствует ему в этом. Истец просил суд признать, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем ему.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В судебном заседании 16 января 2019 годам истец исковые требования поддержал, пояснив, что с ответчицей они состояли в браке, со слов ФИО2 их брак расторгнут, в связи с этим просил признать, что ФИО2 утратила право пользования принадлежащим ему жилым домом.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, в судебном заседании 16 января 2019 года она иск не признала и пояснила, что с истцом состоит в браке. Действительно в августе 2018 года она вместе с их совместным ребенком выехала в <адрес>, поскольку проживать с ФИО1 стало невозможно. Вместе с тем их брак до настоящего времени не расторгнут, она возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку как член семьи собственника имеет право на проживание в принадлежащем ему жилом доме.

Третье лицо ФИО3 в суде пояснила, что является собственником второй половины жилого дома № в <адрес>. ФИО1 её бывший супруг. Ей ничего не известно о том, что он желает продать дом и не намерена этого делать, однако не возражала против удовлетворения заявленных им исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом.

Представитель третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав стороны (в судебном заседании 16 января 2019 года), третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании стать 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Однако, как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником ? доли жилого дома №, расположенного в <адрес>.

9 октября 2015 года ФИО1 вступил в брак с ФИО4 ныне Золотовской, которая на правах члена семьи стала проживать в доме № <адрес>. 14 декабря 2015 года она была зарегистрирована по данному адресу.

В августе 2018 года ФИО2, выехала в <адрес>. В связи с этим истец обратился в суд с иском о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В качестве мотивировки для подачи данного иска ФИО1 указал на желание продать дом. Вместе с тем второй собственник данного жилого дома ФИО3 о таком намерении истца не осведомлена и в судебном заседании высказала возражение против продажи дома.

Обращаясь в суд, истец скрыл факт нахождения в браке с ответчицей, в судебном заседании утверждал, что их брак расторгнут, однако данное обстоятельство опровергнуто в суде заявлением ответчицы и ответом органа ЗАГС о регистрации брака сторон.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил в суд доказательств того, что ФИО2 не является членом его семьи. В то же время ответчица утверждала, что как член семьи истца, имеет право на пользование жилым помещением, принадлежащим ему, заявив о том, что состоит в браке с ФИО1 Данное обстоятельство подтверждено документально.

Таким образом, в суде установлено, что как супруги, стороны являются членами одной семьи и ФИО2, не утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а потому в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований об устранении нарушений его права собственности в виде регистрации по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме № <адрес> ФИО2, о признании её утратившей право пользования жилым помещением, жилым домом № <адрес>

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.А. Дубойская

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2019 года.