Решение № 02-1615/2026 02-1615/2026(02-9727/2025)~М-7749/2025 02-9727/2025 2-1615/2026 М-7749/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 02-1615/2026

УИД 77RS0023-02-2025-013012-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2026 по иску ФИО1 к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1-А.И. обратился в суд с иском к фио, заявив в окончательной редакции требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2015г. 09 июня 2025г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что решением Савеловского районного суда адрес от 25 ноября 2024г. по гражданскому делу № 2-7942/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 30 сентября 2025г., с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 09 июня 2025г. ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере сумма Так как вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для сторон рассматриваемого спора преюдициальное значение, было установлено, что 03 июля 2015г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а 28 октября 2015г. – сумма, истец праве требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2015г. по 10 июня 2025г. 25 июня 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

Представители истца фио, фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что по требованиям, заявленным за период с 03 июля 2015г. по 01 октября 2022г. истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, с претензией о возврате суммы основного долга истец обратился к ответчику только 12 марта 2024г., соответственно, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца не ранее 13 марта 2024г.; из-за курсовой разницы при возврате ответчиком истцу денежных средств на стороне истца возник дополнительный доход в виде сумма; истцом неверно произведен расчет процентов.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Савеловского районного суда адрес от 25 ноября 2024г. по гражданскому делу № 2-7942/2024, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 30 сентября 2025г., с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

09 июня 2025г. ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу денежные средства в размере сумма

25 июня 2025г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в иностранной валюте суд определяет их сумму в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день вынесения решения, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом, соглашением сторон или иным договором.

В случаях, когда в соответствии с законом либо соглашением сторон проценты подлежат взысканию в иностранной валюте, размер процентов определяется в этой валюте с учетом ставок, сложившихся в месте нахождения кредитора (истца) по депозитам (вкладам) соответствующей валюты.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как правоотношения сторон основаны на неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств, к правоотношениям сторон подлежит применению 3-хгодичный срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что ответчиком были нарушены сроки возврата истцу денежных средств, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, и было подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика и период, за который данные проценты подлежат начислению, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и даты обращения истца в суд с рассматриваемым иском – 08 августа 2025г., исходит из тех обстоятельств, что из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, представленной суду истцом, усматривается, что 05 августа 2022г. ответчик сообщил истцу о том, что денежные средства истцу возвратить не сможет, соответственно, по состоянию на 05 августа 2022г. ответчику достоверно было известно о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, период взыскания составляет с 08 августа 2022г. по 09 июня 2025г., а процентная ставка должна для расчета должна определяться исходя из средневзвешенной ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в юридически значимый период времени. В остальной части проценты не подлежат взысканию в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма х 164 дня х 10,39% : 365 + сумма х 365 дней х 10,39% : 365 + сумма х 365 дней х 10,39% : 365 + сумма х 160 дней х 10,39% : 365 = сумма.

Доводы ответчика о наличии курсовой разницы между датой получения от истца денежных средств и датой их возврата истцу в положительную для истца сторону, не имеют правого значения для рассматриваемого спора.

Так как исковые требования истца удовлетворены на сумму сумма, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляет 52 475,08 х сумма = сумма, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме сумма


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2022г. по 09 июня 2025г. в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова