Решение № 2-564/2020 2-564/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-564/2020

Дело № 2-564/2020

УИД 44RS0006-01-2020-000796-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка по праву наследования,

установил:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования на 1/4 долю земельного участка, указав, что <дата> умерла П, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>.м и 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследником П по закону, принявшим наследство, является её дочь ФИО2, в том числе ввиду отказа в её пользу отца п. ФИО2 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга И выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ..... ФИО2 отказали по причине того, что после смерти С, наступившей <дата>, в наследство в равных долях вступили две его дочери: ФИО3 и П.

Наследство после смерти С состояло, в том числе из двухкомнатной квартиры, полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной в одноэтажном бревенчатом жилом доме по адресу: <адрес>.

После оформления прав на квартиру постановлением Главы администрации Чёлсменского сельского совета <адрес> от <дата> ..... право пользования земельным участком площадью <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>м пашни и <данные изъяты> под постройками, предоставленным ранее для личного подсобного хозяйства <адрес> С, прекратили в связи с его смертью.

ФИО3 и П предоставили в собственность бесплатно земельный участок площадью по 351,5 кв.мкаждой, из которых <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> под строением, для ведения личного подсобного хозяйства.

Право долевой собственности на земельный участок было зарегистрировано в Костромском областном регистрационном центре, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации ..... и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии АА ......

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> ..... земельный участок с кадастровым номером ....., площадью <данные изъяты> категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование для личного подсобного хозяйства, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит ФИО3 и П на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждой:

1/4 доля земельного участка площадью <данные изъяты> составляет <данные изъяты>что не соответствует правоустанавливающему документу.

Таким образом, в настоящее время без судебного решения ФИО2 не может оформить свои права на наследственное имущество.

При изложенных обстоятельствах со ссылкой на положения ст.ст.218,1110,111,1112,1152,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя в интересах ФИО2, просит суд признать за последней право собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 <данные изъяты>, с кадастровым номером ....., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшуюся после смерти П, последовавшей <дата>.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя в интересах ФИО2, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 - заместитель заведующего общим отделом, юрист администрации Галичского муниципального района Костромской области, действующая по доверенности, исковые требования ФИО1, заявленные в интересах ФИО2, признала.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО5 против удовлетворения требований ФИО1, заявленных в интересах ФИО2, не возражали.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО4, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах за ФИО2 следует признать право собственности по праву наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 443 кв.м, с кадастровым номером ....., с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшуюся после смерти П, последовавшей <дата>.

На основании ст.ст.8,218,1110,1152,1153,1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ,

решил:

Признать за ФИО2, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 443 кв.м, с кадастровым номером ....., категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для личного подсобного хозяйства, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшуюся после смерти П, последовавшей <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина