Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-191/2017

2-191/2017


Решение

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кытмановский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленного ссылается на то, что ее отцу ФИО3 была выделена земельная доля в размере 456 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020902:1. Адрес земельного участка: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Черкасовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Черкасовский», общей площадью 19027962 кв.м. Право общей долевой собственности у ФИО3 возникло на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Кытмановского района №150 от 13.12.1994. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района выдано свидетельство на право собственности на землю серии Х-АЛК-25 №206983. На момент приватизации земельных паев, ФИО3 был включен в список колхозников, наделенных земельным паем на 01.01.1992 по к/зу «Черкасовский» под №148. При формировании данного списка была допущена ошибка в дате рождения, в списке указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, правильная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости не регистрировалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4. Открывшееся наследство после смерти родителей истец фактически приняла, а именно: имущество, оставшееся после их смерти, предметы домашнего обихода (холодильник, телевизор, диван и другое имущество) истец забрала себе, так как проживала и была зарегистрирована с 1992 года у родителей, где и проживает по настоящее время.

При обращении к нотариусу Кытмановского нотариального округа и последующего сбора документов, факт родства с отцом доказать не представилось возможным, т.к. в свидетельстве о рождении истца отец не указан. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю на имя отца, нет даты выдачи, а также отсутствует номер регистрационной записи и дата регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района. В связи с чем, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

В настоящее время у истца возникла необходимость оформления наследства на земельную долю в размере 456 баллогектаров, принадлежащую отцу ФИО3.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила предмет иска, просила суд установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти супруга ФИО3, установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, признать за ней право собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в порядке наследования после ФИО4.

Представитель ответчика - Администрации Кытмановского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд с учетом мнения истца, представителя истца, а так же на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление с учетом уточнения предмета иска, подлежит удовлетворению.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из повторного свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты>

Справкой о заключении брака № подтверждено, что ФИО3 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, составлена запись о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО6.

Из свидетельства о смерти (повторного) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> края следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса Кытмановского нотариального округа Алтайского края, наследственного дела нет, что установлено из ответа нотариуса на запрос суда от 24.11.2017 №367.

Согласно справкам Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 21.11.2017 №589, №590 ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала жена- ФИО4. ФИО4 фактически приняла наследство до истечения 6-ти месячного срока после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: платила налоги, взяла часть вещей, осуществляла мелкий ремонт дома.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты>)

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса Кытмановского нотариального округа Алтайского края, наследственного дела нет, что установлено из ответа нотариуса на запрос суда от 24.11.2017 №366.

Согласно справкам Администрации Октябрьского сельсовета Кытмановского района Алтайского края от 21.11.2017 №591, №592 ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически приняла наследство до истечения 6-ти месячного срока после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: платила налоги, взяла часть вещей, осуществляла мелкий ремонт дома. Кроме того, в справке Администрации Октябрьского сельсовета №496 указано, что в настоящее время по данному адресу зарегистрирована и проживает ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении №; свидетельства о браке № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной дочерью ФИО4.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО4 совершила фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ее мужа ФИО3, в свою очередь, ФИО1 совершила фактические действия по принятию наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО4. В связи с чем, суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение.

Из показаний свидетеля П. установлено, что ФИО3- отец ФИО1 и мать истицы ФИО4 проживали в соседях. ФИО3 работал трактористом в совхозе «Порошинский», а его жена ФИО4 работала на ферме в этом же хозяйстве, потом хозяйство переименовали в колхоз «Черкасовский». На момент выдачи свидетельств на право собственности на землю, С-вы были пенсионерами хозяйства. Когда ФИО3 умер, ФИО4 осталась проживать в их квартире. ФИО1 переехала к матери, когда ФИО4 заболела, она ухаживала за ней. Никаких споров по наследству не было.

Свидетель К. суду показала, что супругов С-вых знает, жили в одном селе. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а его жена ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа ФИО4 оставалась проживать в их квартире. ФИО1 вселилась, когда ее мама заболела и так и осталась проживать в родительской квартире по настоящее время. У ФИО1 есть две сестры, одна из них проживает в <адрес>, другая в <адрес>, споров между ними по наследству никогда не было, у них хорошие отношения. Свидетель работала в колхозе «Черкасовский», всем колхозникам выдавали земельные паи в равных долях. Супруги С-вы тоже работали в хозяйстве, но на момент выдачи свидетельств на право собственности за землю работали они или были пенсионерами хозяйства, свидетель не помнит.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала на праве общей совместной собственности земельная доля в размере 456 баллогектаров, расположенная на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020902:1, общей площадью 19027962 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район в границах территории администрации Черкасовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Черкасовский», что подтверждается Постановлением Администрции Кытмановского района № 150 от 13.12.1994;. Постановлением № Администрации Кытмановского района Алтайского края №181 от 30.11.1992; Постановлением Администрации Кытмановского района № 22 от 11.02.1992; Списком пенсионеров, наделенных земельным паем на 01.01.1992 по колхозу «Черкасовский», свидетельством на право собственности на землю серии РФ Х-АЛК-25 № 206983.

Таким образом, наследодатель ФИО3 обладал правом собственности на земельную долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 приняла наследство после смерти своего мужа ФИО3, в свою очередь, истица ФИО1 является наследником к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти матери, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельного участка на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

Поскольку истица имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (с учетом уточнения предмета иска) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров, расположенную на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:020902:1, общей площадью 19027962 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район, в границах территории администрации Черкасовского сельсовета на землях реорганизованного колхоза «Черкасовский» в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение 1 (Одного) месяца в судебнуюколлегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кытмановскйи районный суд.

Судья М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 09 декабря 2017 года.