Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-283/2020

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

представителя истца «АО Россельхозбанк» ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование», о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – банк) в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (наследникам ФИО1) о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании остатка срочной задолженности в размере 171779, суммы просроченного основного долга в размере 59192 рублей 54 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 48322 рублей 84 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8563 рублей 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 6810 рублей 95 копеек, а всего 294669 рублей 62 копеек. Также банк просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6147 рублей. В обоснование иска банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) и подписания соглашения об индивидуальных условиях кредитования. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 249300 рублей на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14% годовых (пп. 1, 2, 4.1. соглашения). Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту заёмщика №. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком платежей: ежемесячно, не позднее 20 числа, аннуитетными платежами в размере 5868 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после неё наследство приняли ответчики, которые в силу закона обязаны возвратить задолженность наследодателя.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 просила исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с наследников ФИО1 (ответчиков) ФИО3 и ФИО4 задолженность в размере 294669 рублей 62 копеек, судебные расходы.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 исковые требования признали в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что ФИО1 действительно воспользовалась заёмными денежными средствами, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, в связи с чем обязательства по соглашению не исполнены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 249300 рублей на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после неё наследство приняли её дети ФИО3 и ФИО4

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 6147 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток срочной задолженности в размере 171779 (сто семьдесят одну тысячу семьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, сумму просроченного основного долга в размере 59192 (пятьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 48322 (сорок восемь тысяч триста двадцать два) рубля 84 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8563 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей 95 копеек, а всего 294669 (двести девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

В счет возмещения судебных расходов взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» по 3073 (три тысячи семьдесят три) рубля 50 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин