Решение № 2-2167/2016 2-2167/2017 2-2167/2017 ~ М-1842/2017 М-1842/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2167/2016

К делу № 2-2167/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 сентября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя по ходатайству – ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение <адрес> суда <адрес> по гражданскому делу № по его иску к ФИО6 и ФИО3 об установлении границ земельного участка. Решением суда было принято удовлетворить иск, а именно: аннулировать содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РФ, <адрес> кадастре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу. РФ, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства по указанному выше делу была назначена судебно-землеустроительная экспертиза, которую выполнило ООО «НовоТех» по поручению суда. В описательной части решения суда указано, что привести площади земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, № с кадастровым номером №, <адрес>, № с кадастровым номером №, <адрес> № с кадастровым номером №, принадлежащих сторонам на праве собственности, в соответствие с правоустанавливающими, правоудостоверяющими документами возможно путем внесения в ГКН дополнительных сведений, включая сведения о местоположении границ (исправленные значения координат характерных точек границ), необходимых для исправления сведений о местоположении границ указанных земельных участков, на основании решения суда, с учетом координат определенных экспертами (приложение № лист 2). При таком варианте уточнения границ, площади исследуемых участков соответствуют правоустанавливающим документам и сведениям ГКН. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 1495 кв.м. с границами, указанными на «Схеме уточнения границ смежных земельных участков» (приложение №). Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 1500 кв.м. с границами, указанными на «Схеме уточнения границ смежных земельных участков» (приложение №). Площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 1660 кв.м. с границами, указанными на «Схеме уточнения границ смежных земельных участков» (приложение №).

Указанное выше решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени решение не исполнено. Для установления границ земельного участка и исполнения решения суда необходимо установить границы земельного участка для внесения изменений в ГКН.

В заявленных требованиях, истец просит установить границы земельного участка согласно решению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в описательной части которого указана граница и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1660 кв.м., с границами, указанными на «Схеме уточнения границ смежных земельных участков» (приложение №) заключения эксперта №, выполненным ООО «НовоТех», решение суда по настоящему делу считать основанием для внесения изменений в ГКН ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, составляет 1660 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили заявленные требования, в уточненных требованиях просят:

1) установить границы земельных участков согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «НовоТех» (приложение №), а именно:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1660 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1500 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1495 кв.м.;

2) решение считать основанием для подготовки межевых планов в соответствии с координатами земельных участков, отраженными в заключении эксперта №, выполненном ООО «НовоТех» (приложение №).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признали в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования, заявленные ФИО1, подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается исследованными в судебном заседании надлежащими письменными доказательствами и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО3 и ФИО4 об установлении границ земельных участков удовлетворить.

Установить границы земельных участков согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «НовоТех» (приложение №), а именно:

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1660 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1500 кв.м.;

- земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, площадью 1495 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для подготовки межевых планов в соответствии с координатами земельных участков, отраженными в заключении эксперта №, выполненном ООО «НовоТех» (приложение №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко