Решение № 2-3012/2018 2-366/2019 2-366/2019(2-3012/2018;)~М-2864/2018 М-2864/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-3012/2018

Дело № 2-366/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к ФИО2 о взыскании задолженности, членских взносов, расходов и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, членских взносов, судебных расходов и обращения взыскания на предмет залога, указав, что на основании заключенного договора предоставления займа *** от 10.04.2017г. КПК «Золотая Русь» предоставил ФИО2 займ в сумме 1300000 руб. под 20% годовых на срок по 10.04.2018г. Дополнительным соглашением к договору займа от 22.01.2018г. процентная ставка снижена до 15% годовых. Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался вносить ежемесячно равными долями не позднее 10 числа ежемесячно проценты и членские взносы в течение 12 месяцев, в 10.04.2018г. всю сумму займа согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Золотая Русь» и ФИО2 заключен договор залога *** от 10.04.2017г. на транспортное средство MERCEDES –BENZ *** года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, шасси отсутствует, VIN ***, номер двигателя ***, кузов № ***, ПТС *** от 26.10.2011г., свидетельство о регистрации *** рег. знак *** принадлежащее ФИО2 на праве собственности

Кроме того, согласно соглашению о членских взносах от 10.04.2018г. ежемесячные членские взносы ФИО1 составляют 0,2 % от суммы займа, в размере 2600 руб.

В связи с невыполнением условий договора займа *** от 10.04.2018г. задолженность ФИО2 составляет 1563862,22 руб., из которых займ- 1288617,32 руб., проценты – 97232,90 руб., неустойка – 157212 руб., членские взносы –20800 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «Золотая Русь» кредитную задолженность по договору займа *** от 10.04.2017г. в сумме 1563862, 22 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 019 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от 10.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что срок договора закончился почти год назад, но займ в сумме 1300 000 руб. до настоящего времени не возвращен. Ответчиком уплачивались только проценты и членские взносы до истечения срока договора. Сумма взыскиваемых процентов 97000 руб. рассчитана с даты последнего платежа до даты подачи иска в суд, поскольку договор не был расторгнут, и сумма займа не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что деньги брал не для себя, а для ФИО3 и ее гражданского мужа ФИО4 по их просьбе для приобретения квартиры. Представителю истца об этом было известно, поскольку именно она оформляла документы на кредит. Все бумаги он подписал, не читая. Полученные по займу деньги в сумме 1300000 руб. передал ФИО4, который их ему не вернул. 10.04.2018г., взяв у ФИО5 в долг 1300000 руб., передал их ФИО3 в счет погашения долга по займу, чтобы получить ПТС на автомобиль для дальнейшей его продажи и снятия залога. Расписку от ФИО3 в получении денег не брал, так как доверял ей. Проценты по кредиту и членские взносы вносил до 10.04.2018г. регулярно и в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 с исковыми требованиями не согласилась по аналогичным основаниям.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.13 Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.04.2017г. между КПК «Золотая Русь» и ФИО2 заключен договор предоставления займа ***, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в сумме 1300000 руб. под 20% годовых на срок по 10.04.2018г.

Дополнительным соглашением к договору займа от 22.01.2018г. процентная ставка была снижена до 15% годовых.

Согласно условиям договора займа и графику платежей ФИО2 обязался вносить ежемесячно равными долями не позднее 10 числа ежемесячно проценты в течение 12 месяцев, а всю сумму займа в размере 1300000 - 10.04.2018года ( л.д. 5-6).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между КПК «Золотая Русь» и ФИО2 заключен договор залога *** от 10.04.2017г. на ьранспортное средство MERCEDES –BENZ *** года выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, шасси отсутствует, VIN ***, номер двигателя ***, кузов № ***, ПТС *** от 26.10.2011г., свидетельство о регистрации *** от 25.01.2017г., рег. знак ***, принадлежащее ФИО2 на праве собственности

Истец условия договора займа перед ответчиком исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме 1300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 10.04.2017г. (л.д.16).

Данные обстоятельства ответчик ФИО1 в суде не отрицал.

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно соглашению о членских взносах *** от 10.04.2017г.., ФИО2 обязалась ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по договору о предоставлении займа в размере 0,2 % от суммы займа одновременно с основным платежом по предоставленному займу (л.д.7).

На основании п. 17 договора предоставления займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, членские взносы не уплачивает.

Претензия кооператива о погашении задолженности исх. №1663 от 23.11.2018г. (л.д.18) заемщиком не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также представленным расчетом задолженности по договору займа *** от 10.04.2017г. ( л.д. 15)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа с учетом ранее внесенных платежей, составила 1563862,22 руб., из которых займ- 1288617,32 руб., проценты – 97232,90 руб., неустойка – 157212 руб., членские взносы –20800 руб.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что полученные по договору займа денежные средства в размере 1300000 руб. переданы им ФИО4, правового значения для разрешения дела не имеют.

Доказательств того, что 10.04.2018г. денежные средства в сумме 1300000 руб. ответчик передал представителю истца ФИО3 в счет погашения займа, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что 10.04.2018г. в его присутствии денежная сумма 1300000 руб. была передана ФИО3 в счет погашения долга ФИО2, суд оценивает критически, поскольку ФИО6 длительное время состоит в дружеских отношениях с ФИО1, следовательно, заинтересован в исходе дела, и, кроме того, его показания опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе показаниями представителя истца ФИО3, которая отрицала получение денежных средств в размере 1300000 руб. от ФИО2 в счет погашения займа, пояснив, что все денежные средства в счет уплаты займов вносятся в кассу КПК « Золотая Русь» и оформляются платежными документами, прием денежных средств не входит в её обязанности, ПТС на автомобиль выдано ответчику по его просьбе после регистрации залога у нотариуса.

Из приходных кассовых ордеров за период с мая 2017г. по апрель 2018г. следует, что от ФИО2 ежемесячно поступали проценты и членские взносы по данному договору займа, что удостоверено подписями бухгалтера и кассира КПК « Золотая Русь». Документов о том, что ФИО2 внесены денежные средства в размере займа – 1300000 руб., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования истца обоснованны.

Расчет задолженности истцом произведен верно, также как и размер неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора. Стороной ответчика не оспаривался.

В заявленных ответчиком письменных возражениях против исковых требований, не указано, что договор займа не заключался либо денежные средства не были получены. Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждён материалами дела, ответчиком в суде не оспаривался. Факт подписания договора займа ответчиком также не оспаривался.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа кредита и проценты на нее, а неисполнение обязательств по договору является правовым основанием для удовлетворения иска. Доводы ответчика о том, что денежные средства по договору займа - расходным кассовым ордером от 10.04.2017г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа *** от 10.04.2017г. в сумме 1563862,22 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п.3 ст.348 ГК РФ указано, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что допущенное ответчиком ФИО2 нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, в связи с чем, на данной стадии исполнения должником обязательств по договору займа суд полагает возможным обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство. Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также взыскиваются расходы по уплате госпошлины в сумме 16 019 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» кредитную задолженность по договору займа *** от 10.04.2017г. в сумме 1563862 (один миллион пятьсот шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два ) рубля 22 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 019 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога *** от 10.04.2017г.- транспортное средство MERCEDES –BENZ GL 350 CD14 *** выпуска, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, шасси отсутствует, VIN ***, номер двигателя ***, кузов № ***, ПТС *** от 26.10.2011г., свидетельство о регистрации 68 46 994791 от 25.01.2017г., рег. знак ***, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, и назначить первоначальную продажную стоимость в сумме 1 600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019г.

Судья Е.В. Макарова