Решение № 2-9470/2018 2-9470/2018~М-8051/2018 М-8051/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-9470/2018

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30октября 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В. Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк», ФИО12 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование своих требований истец указал, что .... между ФИО13 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор № ... об уступке прав требования по кредитному договору (заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО14. ФИО4) ... от ...., а также по исполнительному документу, выданному Ленинским районным судом ... ... от ....В рамках исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору судебным приставом - исполнителем по ... УФССП по ... был наложен арест и (или) запрет на совершение регистрационных действий в отношений автомашины марки ... (...) 1.6, седан (легковой), 2012 года выпуска, кузов № ..., цвет: серебристый, мощность: 86 (117), паспорт ТС: ... (далее по тексту - автомобиль). Должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением вышеуказанного судебного пристава-исполнителя, является И.И. ФИО4. Истец обратился с требованием о снятии запрета на регистрационные действия с вышеуказанного автомобиля к ответчикуАО «Кредит Европа Банк», однако, банк данные действия не выполнил.В результате, ФИО6 прекратить все имеющиеся обременения (аресты, запреты на свершение регистрационных действий) и освободить от ареста (запрета) имущество в виде автомобиля ... 1.6 седан (легковой), 2012 года выпуска, кузов VIN№ ... цвет серебристый мощность 117 (86) паспорт ТС ....

Истец и его представитель – ФИО7- в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – АО «Кредит Европа Банк» – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО15 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – МРЭО ГИБДД УМВД России по ... и ОСП по ... УФССП по ... – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно пункту 1 статьи 430 Гражданского кодекса РФ, 1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного заседания установлено, .... между истцом ФИО16 ФИО1 и ответчиком АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор № ... об уступке прав требования по кредитному договору (заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и И.И. ФИО4) ...-... от ...., а также по исполнительному документу, выданному Ленинским районным судом ... ... от ....

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В рамках исполнения обязательств между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО17 ФИО4 по кредитному договору от ....судебным приставом - исполнителем по ... УФССП по ... на основании исполнительного листа № ... от ...., выданного Ленинским районным судом ... по делу ... от .... было возбуждено исполнительное производство от .... ... и был наложен арест и (или) запрет на совершение регистрационных действий вотношений автомашины марки ... (...) 1.6, седан (легковой), 2012 года выпуска, кузов № ..., цвет: серебристый, мощность: 86 (117), паспорт ТС: ... (далее по тексту - автомобиль). Должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением вышеуказанного судебного пристава-исполнителя, является ответчик ФИО18. ФИО4.

Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава - исполнителя по ... УФССП по ... от ... исполнительное производство ... было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В настоящее время истец просит снять арест на автомобиль марки ... 1.6 седан (легковой), 2012 года выпуска, кузов VIN№ ... цвет серебристый мощность 117 (86) паспорт ТС ...,в связи с тем, что исполнительное производство было окончено.

В силу положений главы 24 Гражданского кодекса РФ уступка права требования предусматривает перемену лиц в обязательстве, следовательно, к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, определен в статье 383 Гражданского кодекса РФ и является исчерпывающим. Из содержания указанных в данной статье прав, которые не могут переходить к другим лицам, такого права как требования денежной задолженности, не усматривается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Договор уступки права требования от ...., заключенный между истцом ФИО19 ФИО1 и ответчиком АО «Кредит Европа Банк»недействительным не признан.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечительных мерах в отношении указанного автомобиля марки ....6 седан (легковой), 2012 года выпуска, отпала и требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО20.

Освободить от ареста автомобиль марки ... (легковой), 2012 года выпуска, кузов VIN№ ... цвет серебристый мощность 117 (86) паспорт ТС ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.А. Хабибуллина