Решение № 12-353/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-353/2018

Дело № 12-353/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

город Челябинск 02 июля 2018 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Волуйских И.И., при секретаре Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Челябинска жалобу ФИО1 на решение начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО9 от 05 марта 2018 года об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении 18810174180131004949 от 31 января 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО10 от 31 января 2018 года 18810174180131004949 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области об отмене вышеуказанного постановления, так как на момент фиксации правонарушения автомобиль был продан по договору купли-продажи от 21 августа 2017 года.

Решением начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО18 от 05 марта 2018 года постановление от 31 января 2018 года 18810174180131004949, вынесенное в отношении ФИО1 на основании данных полученных с применением специального средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фотовидеосъемки оставлено без изменения, а обращение ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ФИО1 обратилась в Советский районный суд города Челябинска с жалобой на решение начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО16 от 05 марта 2018 года, в которой просила отменить вынесенное решение и признать ФИО1 невиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, освободить от административной ответственности. В обоснование доводов указала, что на момент совершения административного правонарушения не являлась собственником автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, поскольку вышеуказанное транспортное средство продано ООО «Авторай-Центр» по договору купли-продажи от 21 августа 2017 года.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Материалами дела подтверждается, что 27 января 2018 года в 12 час. 57 мин. 41 сек. по адресу: город Челябинск, улица Доватора – улица Степана Разина, специальным техническим средством фото-видеофиксации Рапира (заводской номер 2309, сертификат о поверке № 37576/2017, действителен до 01.11.2018) зафиксировано нарушение пункта 10.2 ПДД Российской Федерации, совершенное водителем автомашины БМВ Х3 государственный регистрационный знак №.

Собственником данного транспортного средства, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на момент фиксации административного правонарушения являлась ФИО1

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден постановлением старшего инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО15 от 31 января 2018 года 18810174180131004949 по делу об административном правонарушении, фотоснимком фиксации правонарушения.

Решением начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО12 от 05 марта 2018 года постановление должностного лица от 31 января 2018 года оставлено без изменения.

Разрешая жалобу ФИО1, судья исходит из того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки БМВ Х3, государственный регистрационный знак № принадлежало ФИО1 Иного в материалы дела не представлено.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, которое осуществляет фиксацию автомобиля по государственному регистрационному знаку как характерной детали, присущей всем маркам автомобилей.

В соответствии с п. 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственник транспортного средства обязан в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета.

Представленный договор купли-продажи транспортного средства от 21 августа 2017 года не свидетельствует о том, что ФИО1 на момент фиксации административного правонарушения, не являлась собственником, поскольку транспортное средство БМВ Х3 было снято с государственного регистрационного учета в органах Госавтоинспекции 10 февраля 2018 года.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение начальника ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО13 от 05 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья И.И. Волуйских