Решение № 2-672/2017 2-672/2017(2-7097/2016;)~М-6394/2016 2-7097/2016 М-6394/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-672/2017

дело № 2-672/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 25 января 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД России к К. о взыскании денежных средств,

установил:

МВД России обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за обучение последнего в Московском университете МВД России в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом от <дата>. № К. зачислен в Московский университет МВД России с <дата>. курсантом 1 курса очного отделения по специальности 031001.65 сроком обучения 5 лет. Пунктом 1 приказа от <дата>. № К. отчислен по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ (в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел), уволен из органов внутренних дел и на основании пп.2.3 п. 2 Порядка отчисления из федеральных государственных организаций, осуществляющих образовательную деятельность и находящихся в ведении МВД России, обучающихся по основным профессиональным образовательным программам, отчислен из числа слушателей Московского университета МВД Росси им. В.Я. Кикотя. Выслуга лет К. по состоянию на <дата>. составила 4 года 7 месяцев 19 дней. Размер средств, затраченных на обучение ответчика, в период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.35-36), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.39-42).

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Московского университета МВД России от <дата>. № на основании приказа МВД России от <дата> № «Об организации набора на учебу в образовательные учреждения Министерства внутренних дел России в 2011 году» К. зачислен с <дата> курсантом 1 курса очного обучения по специальности "Правоохранительная деятельность" на факультет подготовки оперативных сотрудников полиции в Московский университет МВД России (л.д.26).

Приказом МосУМВД России от <дата>. № К. пунктом 91 Устава Московского университета МВД России отчислен и <дата>. уволен из органов внутренних дел в соответствии с ч.9 ст.25 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (л.д.27).

Выслуга лет К. на момент увольнения из органов внутренних дел составляла 4 года 7 месяцев 19 дней.

Федеральный закон N 342 от 30.11.2009г. "О службе в органах внутренних дел РФ и внесение изменений в отдельные законодательные акты" вступил в силу с 1 января 2012 года, а поэтому обязанность сотрудника о возмещении затрат на обучение, предусмотренная частью 14 ст. 76 Закона о службе, возникла у К. перед истцом с <дата>.

Руководствуясь ч. 14 ст. 76 ФЗ от 30 ноября 2011 г. "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. N 1465, которым утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, суд приходит к выводу о том, что К. обязан возместить Московскому Университету МВД России расходы, понесенные в связи с его обучением, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Определяя размер, подлежащий к взысканию суммы, суд исходит из расчета размера затрат на обучение сотрудника, представленного истцом, при этом, судом принимается во внимание выслуга лет ответчика в календарном исчислении 4 года 7 месяцев 19 дней.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. МВД России заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, в связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МВД России к К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу МВД России расходы на обучение за период с <дата>. в размере <данные изъяты>

Взыскать с К. в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: