Постановление № 5-1680/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1680/2017

Дело № 5-1680/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

07 декабря 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата> примерно в 14 часов 15 минут, в <адрес>, полицейским ОРППСП Управления МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО3 совместно с полицейским ОРППСП Управления МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО4, на участке местности расположенном напротив <адрес> «А» по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ( потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) был задержан ФИО1, который визуально имел признаки состояния наркотического опьянения. После того, когда ФИО1, сотрудниками полиции были отданы требования проследовать в OII-1 Управления МВД России по <адрес>, для сбора материала по вышеуказанному, выявленному административному правонарушению, ФИО1, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, оттолкнув сотрудника полиции рукой, попытался скрыться, однако был задержан и доставлен в ОП-1 Управления МВД России по <адрес>.

Такими своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находившимися при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также выразившимися в воспрепятствовании выполнения ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 ( л.д.3,4), протоколом об административном задержании ФИО1 от 05.12.2017г.(л.д.8), другими доказательствами имеющимися в материалах административного дела (л.д.9), то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушения действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.5-6) судья исключает из числа допустимых доказательств, поскольку они были получены с нарушением требований ст.25.6 КоАП РФ, а именно: перед принятием объяснений от этих свидетелей, сотрудником ОР ППСП УМВД России по <адрес>, мл. сержантом полиции ФИО3 данным свидетелям не были разъяснены их права и обязанности, а также они не были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. КоАП РФ.

Вместе с тем, в данном случае, имеющиеся в материалах дела вышеприведенные другие доказательства, вместе с признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, являются в своей совокупности достаточными, для признания его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, судья обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, при этом характер его дерзких действий в отношении сотрудников полиции, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, со слов не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, а также учитывая на нереальность исполнения в последующем постановления суда в части взыскания штрафа, судья данные установленные обстоятельства признает как исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Обстоятельств, вследствие которых в соответствии со ст. 3.9.ч. 2 КоАП РФ к ФИО1 не может применяться административный арест, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО1 с момента его доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес> – 05.12.2017г. в 20 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Рыжков В.Н.