Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-617/2017

№ 2- 617/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 мая 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Ширшовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении в наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>, признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований представитель ФИО1- ФИО6 пояснила, что <дата> умерла ФИО7, которой на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Кочергинской сельской администрацией <дата>, принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются: сын -ФИО5 (умер <дата>), сын - ФИО8 (умер <дата>). Супруг ФИО7 -ФИО9 умер <дата>. После смерти ФИО7 ее сын -ФИО5 продолжал пользоваться земельным участком, обрабатывать его, т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом. Наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются: сын -ФИО1, дочь - ФИО2, супруга- ФИО10, умерла <дата>. После смерти ФИО5 его сын ФИО1 продолжает пользоваться земельным участком. Наследниками по закону после смерти ФИО8, умершего <дата>, являются: сын - ФИО4, сын -ФИО3.

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, наследство не принимали и на него не претендуют.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО11 пояснил, что он проживает в <адрес>. В <адрес> проживала ФИО7, которая умерла <дата>. После смерти ФИО7 земельным участком пользовался её сын ФИО5, после смерти которого данный земельный участок обрабатывает его сын ФИО1.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом на основании изложенного у суда имеются основания для включения в наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шишкино, <адрес>, признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>, признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата>. рождения, уроженцем <адрес>,( паспорт № выдан Отделением УФМС России по Нижегородской области в Балахнинском районе <дата>.) право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц.

Судья: подпись Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2- 617/2017г.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: