Решение № 2-146/2021 2-146/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-146/2021

Дело № 2-146/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» приняло заявление от С.В. на получение кредитной карты Сбербанка России. С.В. была выдана карта со счетом №, карта №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита <иные данные изъяты>. С условиями договора С.В. согласился, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <иные данные изъяты>. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 (супруга) и ФИО2, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме <иные данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебное извещение было направлено ответчикам по месту регистрации, однако конверты с уведомлениями были возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации по месту жительства. При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, его регистрации. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, Сбербанк России выдал последнему банковскую карту со счетом №, карта №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита <иные данные изъяты> на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. С.В. с условиями договора был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <иные данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума).

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможными наследниками С.В. может быть его жена ФИО1 и ФИО2

Из ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края следует, что после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявления от наследников не поступали. Открыто наследственное дело № по претензии кредитора. Срок для вступления в наследство истек.

Согласно ответу УМВД России по Приморскому краю у С.В. каких-либо стоящих на регистрированном учете автомашин не значится.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах С.В. на объекты недвижимого имущества, на дату его смерти.

Поскольку установлено, что после смерти С.В. в наследство никто не вступил, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, сведений о наличии движимого и недвижимого имущества у С.В. на дату смерти, в материалах дела не содержится, то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте № умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: