Решение № 2-2476/2018 2-2476/2018 ~ М-1857/2018 М-1857/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-2476/2018

< > Дело № 2-2476/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием пом. прокурора Шарагиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь <адрес>, причинила ей побои. Данный факт подтверждается постановлением судьи Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и была подвергнута административному наказанию. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате правонарушения, совершенного ответчиком, ей был причинен моральный вред, который выражается в следующем. Были нанесены телесные повреждения, а именно: контузия глазного яблока, гематомы на руках, в результате чего испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, шок от немотивированного и агрессивного поведения ответчика. < > После побоев, нанесенных ответчиком, глаз сильно болел, и очень переживала, что будут проблемы со зрением. В течение недели глаз был красным, постоянно ощущала боль, временно ухудшилось зрение. В связи с этим, была буквально лишена возможности выходить на улицу. Была вынуждена обратиться к врачу и пройти лечение, были назначены препараты. Кроме того, перенесенный стресс крайне негативно повлиял на эмоциональное состояние < >. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывая индивидуальные особенности (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ), оценивает причиненный моральный вред в 50 000 рублей. После произошедших событий была вынуждена обратиться за юридической помощью к Р., который оказывал юридические консультации по всем возникающим в связи с данным делом вопросам, за его услуги заплатила 4 000 руб., что подтверждается договором, актом выполненных работ и распиской о получении денежных средств. За подготовку данного искового заявления заплатила 2000 руб., также уплачена госпошлина в размере 300 руб.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 150,151,1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по подготовке искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлены возражения на исковое заявления, в которых требование о взыскании компенсации морального вреда признает частично в сумме 1000 руб. Считает, что расходы на оказание юридических услуг не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Шарагиной Е.В., полагавшей удовлетворить заявленные требования частично и определить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Череповецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои ФИО1, а именно: ударила купальником по лицу, хватала за руки, причинив физическую боль. За указанное административное правонарушение ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 руб., полагая, что данный размер компенсации морального вреда соответствует требованиями разумности и справедливости, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

Частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи потерпевшему в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать представитель. В качестве представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как указывает истец, для рассмотрения административного дела ФИО1 обратилась за юридической помощью к Р., который оказывал ей услуги в соответствии с заключенным договором, расходы за данные юридические услуги составили 4000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи результата оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца данных расходов, поскольку доказательств какого-либо участия Р. в интересах потерпевшей ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не установлено, доказательств тому не представлено.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы за оплату юридических услуг (составление искового заявления) в размере 2000 руб., несение указанных расходов подтверждено документально представленными в материалы дела платежными документами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего взыскать 7300 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 13 июня 2018 года.

Судья < > Кургузкина Н.В.