Апелляционное определение № 33-1309/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Краснокутский Ю.В. Дело № 33-1309/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Залевской Е.А.

судей Марисова А.М., Алиткиной Т.А.

при секретаре Краус Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-1807/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении требования о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования жизни, взыскании дополнительного инвестиционного дохода, штрафа

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Томска от 17.12.2025.

Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), в котором с учетом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, об отказе от части исковых требований, просил признать дополнительное соглашение «Гарантия» от 22.07.2024 к страховому полису серии /__/ № /__/ от 11.06.2019 незаключенным; отменить решение финансового уполномоченного от 07.10.2024 по делу №У-24-94882/5010-003 в части отказа в удовлетворении требования ФИО1 к ОООСК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования жизни; взыскать дополнительный инвестиционный доход в размере 999999 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, что между сторонами 11.06.2019 заключен договор страхования жизни серии /__/ № /__/, сроком действия до 09.07.2024. Программа страхования «классическая», с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика. То есть договор по своей правовой природе является инвестиционным. Пунктами 9.1, 9.2 Правил страхования № 0044.СЖ.03.00 от 22.03.2019 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховщик определяет порядок начисления дополнительного инвестиционного дохода (далее по тексту - ДИД), выплата ДИД производится по окончании договора. По окончании срока действия указанного договора от 11.06.2019 серии /__/№/__/ от 17.06.2024 обратился к страховщику за выплатой страховой суммы, расчетом за 2019 – 2023 годы и выплате суммы ДИД согласно пункту 4.9 договора. Страховая сумма выплачена без ДИД. Истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 07.10.2024 № У-24-94882/5010-003 в удовлетворении требования отказано. Истцом указано, что утверждение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отсутствии дохода несостоятельно, противоречит финансовой отчетности, размещенной страховщиком в открытом доступе. Взаимоотношения страховщика с иными контрагентами по поводу перечисления ДИД не могут влиять на правоотношения ответчика с истцом, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика ДИД по инвестиционному договору страхования от 11.06.2019.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 16.12.2025 прекращено производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании дополнительного соглашения «Гарантия» от 22.07.2024 к страховому полису серии /__/ №/__/ от 11.06.2019 незаключенным на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ФИО1, третьих лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, ПАО Сбербанк.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного от 07.10.2024 по делу № У-24-94882/5010-003 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования жизни, взыскании дополнительного инвестиционного дохода в размере 999999 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит обжалуемое решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на грубые процессуальные нарушения при рассмотрении гражданского дела. Указывает, что необходимость расчета и обязанность по выплате ДИД не зависит от факта реализации инвестиционных активов страховщиком Ссылаясь на недобросовестность действий ответчика по уклонению от предоставления информации, указывает на нарушения законных интересов страхователя. Полагает, что пункт 4.1. Приложения №1 к Правилам страхования в части предусматривающей право финансовой организации на односторонний отказ от исполнения обязательств по выплате ДИД ничтожен. Ссылаясь на иную судебную практику указывает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключаете договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила) страхования).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Согласно статье 32.9 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования: 1) страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; 2) пенсионное страхование, 3) страхование жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика и другие.

Следовательно, величина дополнительных выплат определяется страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями Договора страхования, предусматривающего участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика. При этом учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности страховщика может быть как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности страховщика, если это предусмотрено порядком начисления инвестиционного дохода, определенном в правилах страхования и договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования жизни /__/ № /__/ от 11.06.2019, датой окончания срока действия Договора страхования является 08.07.2024. Договор страхования заключен на основании правил страхования №0044.СЖ.03.00 в редакции от 22.03.2019. Программа страхования «классическая» (пункт 4.1 договора). Неотъемлемой частью договора страхования является Приложение № 1 «Информация об условиях договора добровольного страхования» и Правила страхования № 0044.СЖ.03.00, утвержденные приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.03.2019 № <...> с Приложением № 1 (пункт 9.9 договора). Страховыми рисками по договору страхования являются: «дожитие до окончания программы», «смерть застрахованного лица», «смерть от несчастного случая» (пункт 2.2 информации об условиях договора добровольного страхования). Страховая сумма по каждому страховому риску составляет 1800000руб.

11.06.2019 истец ФИО1 оплатил страховую премию по договору страхования в размере 1800000 руб.

В пункте 9.2 Правил страхования указано, что страховые выплаты по страховому риску «дожитие до окончания программы» (программа страхования «классическая») осуществляется единовременно в размере 100% страховой суммы, установленной договором страхования по соответствующему риску, увеличенном на размер начисленного Страховщиком дополнительного инвестиционного дохода (если полагается).

Согласно пункту 4.1 Инвестиционной декларации (Приложение № 1 к страховому полису), часть средств, полученных страховщиком от уплаты страховой премии, инвестируется в активы, соответствующие Гарантийному и Рисковому фондам.

Гарантийному фонду соответствуют активы, инвестирование в которые осуществляется во исполнение обязательств страховщика по страховой выплате (в части страховой суммы) и выплате выкупной суммы (в части гарантированной выкупной суммы).

Рисковый фонд - совокупность активов, инвестирование в которые влияет на наличие (или отсутствие) и размер дополнительного инвестиционного дохода.

При заключении договора страхования страхователь выбирает базовый актив для инвестирования средств Рискового фонда из числа вариантов, предложенных страховщиком. При инвестировании страховщик исходит из выбранного базового актива. (пункт 4.2 Инвестиционной декларации).

Как следует из пункта 3.5 заявления ФИО1 на заключении договора страхования жизни «СМАРТПОЛИС» /__/ № /__/ от 11.06.2019, пункта 4.2 Инвестиционной декларации, ФИО1 выбран базовый актив Глобальный фонд облигаций 4.0 – один из крупнейших биржевых инвестиционных фондов («ETF») облигаций «Invesco Global Investment Grade Corporate Bond Fund» (Инвеско Глобал Инвестмэнт Грэйд Корпорэйт Бонд Фонд). Тикер «IGIGCAN LX». Дата начала инвестирования 09.07.2019.

Пунктом 4.5 Инвестиционной декларации предусмотрено, что без обращения страхователя страховщик не вправе изменять Базовый актив.

В пунктах 4.7, 4.12 Инвестиционной декларации указаны риски страхователя, связанные с инвестированием, в том числе, кредитный риск - риск полного, частичного или несвоевременного исполнения стороной договора обязательств по оплате денежных средств или поставке актива перед другой стороной в соответствии с условиями заключенного соглашения. Данный риск означает, что размер ДИД может уменьшиться (в том числе снизится до нуля) из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств перед страховщиком участников инвестирования. Риски организатора торговли - риск введения дополнительных ограничений со стороны государственных органов РФ; риск введения дополнительных ограничений со стороны государственных органов иностранных государств и органов, регулирующих иностранные рынки ценных бумаг.

Пунктами 4.8, 4.10 Инвестиционной декларации предусмотрено, что размер дополнительного инвестиционного дохода определяется страховщиком и рассчитывается по одной из формул, указанных в пунктах 4.10.1, 4.10.2. ДИД может достигнуть как положительного значения, так и снизиться до нуля.

В пунктах 3, 4 Памятки к договору страхования также указано, что дополнительный инвестиционный доход (ДИД) не гарантирован и его размер не является фиксированным. Кроме того, в Приложении 3 1 к Правилам страхования приводится перечень случаев, когда страховщик вправе не начислять и не выплачивать ДИД. На страхователя (выгодоприобретателя) переносится кредитный риск, когда размер ДИД может снизиться (в том числе составить ноль) или страховщик может полностью или в течение определенного периода времени не начислять и не выплачивать ДИД из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств перед страховщиком участниками инвестирования.

В соответствии с подпунктом 6.3 пункта 6 Приложения № 1 к Правилам страхования №0044.СЖ.03.00, дополнительный инвестиционный доход (если полагается) для целей определения размера страховой выплаты по страховому риску «дожитие до окончания программы» рассчитывается на дату окончания срока страхования.

Впоследствии 22.07.2024 между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключено дополнительное соглашение, согласно пункту 3.1. которого в случае не поступления страховщику на дату расчета ДИД по договору страхования выплат, формирующих результаты инвестирования по договору страхования, обязательство страховщика по выплате ДИД не возникает.

Впоследствии решением Кировского районного суда от 04.03.2025 исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании дополнительного соглашения от 22.07.2024 к страховому полису от 11.06.2019 серии /__/ № № /__/ от 11.06.2019 незаключенным удовлетворены.

22.07.2024 ФИО1 обратился к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования жизни /__/ № /__/ от 11.06.2019.

Платежным поручением № 379838 от 23.07.2024 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело страховую выплату по дожитию по договору /__/ № /__/ от 11.06.2019 ФИО1 в размере 1800000 руб.

Дополнительный инвестиционный доход ответчиком по данному договору страхования выплачен не был по причине отсутствия у страховщика в связи с блокировкой расчетов с эмитентами производных финансовых инструментов в результате международных санкций в отношении российских контрагентов, дохода по собственной инвестиционной деятельности.

В связи с чем ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями в отношении страховщика о предоставлении расчетов и взыскании инвестиционного дохода по договору добровольного страхования жизни.

Финансовый уполномоченный, установив, что финансовая организация согласно выписке ООО «РСД» по счету депо по состоянию на 23.07.2019 для получения дополнительного инвестиционного дохода по заключенному с ФИО1 договору /__/ № /__/ от 11.06.2019 в рамках выбранного страхователем базового актива (Глобальный фонд облигаций 4.0) приобрела корпоративные облигации иностранного эмитента Credit Sulsse Internathanl, ISIN фонда XS2007125797, а в соответствии с Постановлением (ЕС) 833/2014 о введении ограничительных мер в отношении России Euroclear не исполняет любые проведение операции с ценными бумагами и денежными средствами, своим решением от 07.10.2024 отклонил требования ФИО1

В связи с чем ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется и отказал в его удовлетворении.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, реализация торговли ценными бумагами зарубежных эмитентов осуществляется посредством взаимодействия международного депозитария (расчетно-клиринговой системы, осуществляющей хранение и перечисление выплат по данным ценным бумагам) Euroclear и Российской компании Небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» (НРД).

Согласно размещенной на официальном сайте НРД в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации письмом НКО АО НРД от17.03.2022 исх. № 691 данная организация известила своих депонентов о том, что от Евроклир Банка получены пояснения о режиме работы счета НРД, открытого в нем, и о порядке дальнейшей работы. Согласно полученной информации операции по счету НДР ограничены Euroclear в целях реализации Постановления (ЕС) 833/2014, касающегося ограничительных мер в отношении России, с поправками и обновлениями, внесенными Постановлением Совета (ЕС) 2022/328 от 25.02.2022. Таким образом, Euroclear не исполняет любые инструкции на проведение операций с ценными бумагами и денежными средствами, включая инструкции на участие в корпоративных действиях по иностранным ценным бумагам. Такой же режим распространяется на любые счета иных российских организаций, открытые в этом Банке. Также судом установлено, что 24.02.2022 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было включено в Список особо обозначенных граждан и заблокированных лиц (SDN List). Указанное обстоятельство повлекло, в частности, отключение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от системы Bloomberg, которая использовалась ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для получения аналитической информации по соответствующим финансовым инструментам международного рынка, расчета показателей, проведения торговых операций.

Решением Совета Европейского Союза от 03.06.2022 НРД включен в санкционный список, содержащийся в Приложении к Регламенту ЕС № 269/2014 от 17.03.2014.

В сообщении ООО «Рыночный Спецдепозитарий» от 18.08.2023 на обращение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о непоступлении денежных средств на специальные депозитарные счета ООО «РСД» в НКО АО НРД, указано, что НРД публично информировало своих клиентов о развитии ситуации, связанной с ограничениями на совершение трансграничных операций с иностранными финансовыми активами, приведшей в итоге к блокировке счетов НРД, открытых в иностранных международных депозитариях Euroclear Bank S.A/N.V. и Clearstream Banking S.A. В результате блокировки счетов НРД остановилось трансграничное движение финансовых активов, в том числе, денежных средств, причитающихся клиентам российских финансовых организаций, осуществляющих расчеты через Центральный депозитарий – НРД. НРД признал эту ситуацию чрезвычайной при осуществлении депозитарной и банковской деятельности в соответствии сост.49 Условий осуществления депозитарной деятельности и ст. 21 Условий оказания банковских услуг НРД. Информация о полном запрете выплат в рублях на неопределенный срок содержится также на официальном сайте Euroclear в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://www.euroclear.com) от 03.03.2022, со ссылкой на Регламент Европейского союза 2022/328 от 25.02.2022 о внесении изменений в Регламент (ЕС). Данное решение действует до получения Euroclear разъяснений, связанных с введенными санкциями, от европейских регуляторов - Минфина Бельгии и Еврокомиссии.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что в рамках выбранного страхователем базового актива (Глобальный фонд облигаций 4.0) в настоящее время отсутствует возможность расчета инвестиционного дохода от приобретенных корпоративных облигаций иностранного эмитента Credit Sulsse Internathanl, ISIN фонда XS2007125797 до снятия ограничений, наложенных международными финансовыми организациями на счета центрального депозитария Российской Федерации, соответственно дополнительный инвестиционный доход не получен в результате международных санкций в отношении российских контрагентов.

Вопреки доводам апеллянта представленные истцом в материалы дела отчет о финансовых результатах ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за 2020 год, бухгалтерский баланс страховой организации на 31.12.2020, консолидированный отчет о совокупном доходе за 2022, 2023 годы, отчет о финансовых результатах страховой организации за 2024 год, бухгалтерский баланс страховой организации на 31.12.2024, содержащие сведения об инвестиционных доходах ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не являются доказательствами получения ответчиком ДИД от выбранного страхователем базового актива (Глобальный фонд облигаций 4.0) от приобретенных корпоративных облигаций иностранного эмитента Credit Sulsse Internathanl, ISIN фонда XS2007125797, поскольку такой информации не содержат.

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного с ФИО1, обязанность страховщика по выплате дополнительного инвестиционного дохода поставлена в зависимость от факта получения им дохода по договорам, заключенным в целях вложения в активы по стратегии инвестирования, выбранной страхователем.

Факт нарушения положений договора страхования об условиях и порядке выплаты ДИД со стороны страховщика в данном случае отсутствует, в связи с возникновением рисков, предусмотренных договором, не зависящих ни от страхователя, ни от страховой компании. Как указано выше, при заключении договора страхования страхователь был предупрежден об инвестиционных рисках, влияющих на ДИД и возможность его получения, о том, что ДИД ему не гарантирован и может быть равным 0, согласился на указанные условия договора.

При этом суд правильно признал необоснованным довод истца о том, что выплата страховщиком ДИД не зависит от получения им дохода от реализации активов, в которые были инвестированы средства заявителя, поскольку он противоречит условиям заключенного с ФИО1 Договора страхования (пункты 4.1 - 4.2, 4.4 - 4.5 Приложения № 1 к Страховому полису).

Ссылки истца о ничтожности пункта 4.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, предусматривающего право страховщика не выплачивать ДИД при указанных в пункт 4 отклонены, поскольку данное условие договора о выплате дополнительного инвестиционного дохода после получения его самим страховщиком не противоречит закону и соответствует существу сложившихся правоотношений.

В связи с тем, что доход по опциону ISIN XS2007125797 финансовой организацией не был получен, то надлежащий размер инвестиционного дохода в соответствии с условиями заключенного сторонами договора на момент окончания срока его действия не мог быть рассчитан и установлен. Оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 дополнительного инвестиционного дохода не имеется, так как в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования при неполучении инвестиционного дохода, отсутствии информации о значении ценных бумаг, необходимых для расчета ДИД, у ответчика не возникла обязанность по выплате его страхователю ФИО1

Расчет истца о предполагаемом доходе не свидетельствует об обоснованности исковых требований. Удовлетворение иска ФИО1 приведет к неправомерному возложению на ответчика негативных последствий от действий недружественных стран и международных организаций в отношении российских организаций.

Между тем, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.03.2026 № 17-П, деятельность органов публичной власти не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, затронутых соответствующими мерами.

С учетом приведенных данных не свидетельствует о неправильности решения суда и то обстоятельство, что решением Кировского районного суда от 04.03.2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании дополнительного соглашения от 22.07.2024 к страховому полису от 11.06.2019 серии /__/ № № /__/ от 11.06.2019 незаключенным. Как и не опровергает правильности правовых выводов суда первой инстанции и решение Кировского районного суда от 12.02.2025 по делу № 2-406/2025, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования жизни от 13.04.2019 серии /__/ № /__/.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отклонил исковые требования ФИО1 о взыскании дополнительного инвестиционного дохода и отмене решения финансового уполномоченного от 07.10.2024 по делу №У-24-94882/5010-003.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Томска от 17.12.2025оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.04.2026.