Решение № 2-865/2021 2-865/2021~М-695/2021 М-695/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-865/2021Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 29 июня 2021 года <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего – судьи Заурбекова Ю.З., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, ФИО3 обратился в суд с требованием об установлении факта родственных отношений между ним и его умершей бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая в своем заявлении следующее. Его бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 2-переулок Назрановский, <адрес>. В настоящее время при обращении в нотариальную палату для вступления в наследство, ему было отказано по основаниям отсутствия документов подтверждающих родственные отношения между ними умершей ФИО1 Для подтверждения данного факт он обратился в отдел РАГС аппарата <адрес> Республики Казахстан с просьбой выдать повторное свидетельство о рождении отца ФИО2. Заявитель и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержали свое заявление и просили установить факт родственных отношений между ФИО3 и его бабушкой ФИО1 так как установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данного факта имеет для заявителя правовые последствия. Представители нотариальной палаты надлежащим образом уведомлённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, сведения о наличии уважительной причины препятствовавшей явке, суду не представил. Заслушав мнение заявителя, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся сторон. Выслушав объяснения заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или определения личных и имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Следовательно, дело подлежит рассмотрению по существу. Состоятельность доводов ФИО3 подтверждается следующими доказательствами. Свидетели ФИО6 и ФИО7 аналогично друг другу пояснили, и подтвердили факт того, что умершая ФИО1 являлась родной бабушкой заявителя. Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: Свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданного отделом РАГС аппарата <адрес> Республики Казахстан, актовая запись № от 14.12.1961г. где в графе мать указана - ФИО1, в графе отец указан - ФИО9 ФИО8. Свидетельством, о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения где в графе отец указан ФИО2. Судом исследованы и другие письменные доказательства, в том числе – постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о смерти ФИО1 и свидетельство о смерти ФИО2. С учетом сложившихся обстоятельств, суд приходит к следующему выводу: согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд при определенных условиях устанавливает факты, имеющие юридическое значение, и их перечень не ограничен. Как установлено судом, требования заявителя не противоречат требованиям закона. Кроме того, он не имеет возможности иным путем установить данные факты. Поэтому суд полагает необходимым удовлетворить его требования и установить юридический факт о том, что ФИО1 является бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3 и находит необходимым удовлетворить требование, как соответствующие требованиям п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Ю.З. Заурбеков Копия верна Суд:Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Заурбеков Юнади Зиявдинович (судья) (подробнее) |