Решение № 2-200/2018 2-200/2018 (2-2699/2017;) ~ М-2863/2017 2-2699/2017 М-2863/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-200/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 22 февраля 2018 г.

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Унтила А.П.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 27.07.2016г.,

представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 - адвоката Коллегии адвокатов «Ваше право» Хамидулиной Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.12.2017г., назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации г.Рязани о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. умерла ее тетя ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Завещание ФИО3 не составлялось. Она является племянницей (дочерью сестры) ФИО3 Ее мама ФИО6, умершая дд.мм.гггг.., является родной сестрой ФИО3 В связи с открытием наследства после смерти ФИО3, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру. После смерти ФИО3 она приняла фактически оставшееся после ее смерти наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Иные лица в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились. Племянница ФИО3 - ФИО4, являющаяся ее сестрой, потенциальная наследница второй очереди имела право претендовать по праву представления за ФИО7 на <данные изъяты> доли в наследства на указанную квартиру. ФИО4 с 1994г. и по настоящее время проживает в <данные изъяты>, точный адрес места проживания которой ей неизвестен, связь между ними поддерживается через редкие телефонные звонки. Последний известный адрес места жительства ФИО4 - <адрес>. Сестра ФИО3 - ФИО5 потенциально является наследником второй очереди и имела право претендовать на <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, однако с ней отношения они в течение последних пятнадцати лет не поддерживают. Последний известный адрес места жительства ФИО5 - <адрес>. Каких-либо уважительных причин для пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства ни у ФИО4, ни у ФИО5 не имелось. Ответчики никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, по владение наследственным имуществом не вступали, мер по его сохранению не приняли, долги наследодателя не оплачивали, расходы по содержанию наследственного имущества не несли. Тем самым, невостребованными остались <данные изъяты> доли в наследственной массе, равные <данные изъяты> долям в праве общей долевой собственности на вышеуказанною квартиру. С учетом изложенного, просит признать за собой право собственности на <данные изъяты> невостребованную ФИО5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за собой право собственности на <данные изъяты> невостребованную ФИО4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Рязани.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

С целью установления места нахождения ответчиков ФИО4 и ФИО5 судом были направлены запросы в Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по Рязанской области, а также в Отдел адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г.Москве и Московской области.

Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ФИО4 и ФИО5 на территории г.Рязани и Рязанской области не значатся.

Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г.Москве и Московской области, ответчик ФИО4, дд.мм.гггг. г.р., была зарегистрирована по адресу: <адрес> в настоящее время убыла за границу

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО5 более пятнадцати лет на территории Российской Федерации не проживает, выехала в республику <данные изъяты>. В течение длительного времени они связь не поддерживают. Ранее ей приходила от нее корреспонденция, в которой был указан ее адрес - республика <данные изъяты> Сведениями о месте жительства ФИО5 она не располагает.

Направленная в адрес ответчика ФИО5 судебная корреспонденция по вышеуказанному адресу не была вручена адресату, в связи с непроживанием адресата по данному адресу.

В связи с неизвестностью место нахождения ответчиков ФИО4 и ФИО5 им в качестве представителя на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 - адвокат Хамидулина Э.А. иск не признала.

Ответчик администрация г.Рязани, третьи лица - Управление Росреестра по Рязанской области, нотариус нотариального округа г.Рязань ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, объяснения представителя ответчиков адвоката Хамидулиной Э.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. открылось наследство после смерти ФИО3, дд.мм.гггг. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным дд.мм.гггг. Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № по г.Рязани.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенной нормы наследование по праву представления - особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследники призываются к наследованию по закону по праву представления при условии, что их предок, который был бы призван к наследованию по закону, умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

В судебном заседании установлено, что поскольку на момент смерти ФИО3 у нее отсутствовали наследники первой очереди, ее наследниками второй очереди являются ее сестра ФИО5 (доля в наследстве <данные изъяты> ) и потомки ее сестры ФИО6, умершей дд.мм.гггг. по праву представления ФИО4 (доля в наследстве <данные изъяты> ) и ФИО1 (доля в наследстве <данные изъяты> ), являвшиеся племянниками ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривалось сторонами.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, входит принадлежавшая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащая наследодателю на основании регистрационного удостоверения № от 10.03.1993г., выданного Рязанским бюро технической инвентаризации. Регистрация права в ЕГРН не проводилась.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей дд.мм.гггг.., к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО10 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 дд.мм.гггг.. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону племяннице умершей ФИО3, - ФИО1, мать которой, сестра наследодателя, ФИО6 умерла дд.мм.гггг.. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта №

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг.. ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Рязань ФИО10 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершей дд.мм.гггг.. ее тети ФИО3, сестра которой, ее мать, ФИО6 умерла дд.мм.гггг.., однако в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 ФИО1 фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, поскольку в установленный законом срок для его принятия совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку производила за свой счет оплату коммунальных платежей и несла расходы по содержанию указанной квартиры, принимала меры по ее сохранности.

Наследники ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждены объяснениями истца ФИО1, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок для принятия наследства не реализовала свои наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, установленными законом способами (ст. 1153, 1154 ГК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на 3/4 доли в праве собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, администрации г.Рязани о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья