Приговор № 1-104/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 26 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы Щегловой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фирсовой Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего САВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.11.2017 года, в период времени с 02 до 03.00 часов, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес> ДК <адрес> со своим сожителем САВ. На почве возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью СВА. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имевшимся в доме ножом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла СВА, в область груди, один удар, используя его в качестве оружия, чем причинила последнему проникающее, колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемоторакс, которое является опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с заявленным подсудимой в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением, а также заявленным заместителем прокурора гражданским иском.

Защитник Фирсова Т.А. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Щеглова Э.В. и потерпевший САВ не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которого, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины и заявленного заместителем прокурора гражданского иска, что свидетельствует о её раскаянии, мнение потерпевшего о максимальном смягчении наказания, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2009 годов рождения, положительные характеристики, социальную адаптацию – наличие семьи, постоянного места жительства и работы, отсутствие ранее судимостей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что действительно употребляла алкоголь перед совершением преступления, если бы не находилась в состоянии опьянения, то инкриминируемое ей преступление, не совершила.

С учётом тяжести содеянного, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против личности человека, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания с применением ст.82 УК РФ.

Поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за содеянное, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района г.Читы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании с ФИО1 <данные изъяты>, затраченных на лечение САВ, подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения сыном подсудимой – ДРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда медицинского страхования по Забайкальскому краю, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож и полотенце, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника, ознакомиться с материалами уголовного дела. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор в законную силу вступил 13.03.2018 г.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №