Постановление № 22-2523/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-203/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Школьной Н.И.,

при секретаре Короховой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Губиной А.П.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Гасенко Т.В.,

осужденного ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Гасенко Т.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 мая 2024 года, которым объявлен розыск ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 мая 2024 года объявлен розыск подсудимого ФИО2

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Гасенко Т.В. просит данное постановление отменить. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО2 необоснованно был объявлен в розыск, поскольку в материалах дела не содержится достоверных данных о том, что он знал о дате и времени рассмотрения уголовного дела, а также сведений о том, что он длительное время отсутствовал по месту жительства либо умышленно уклонился от явки в суд. Считает, что поскольку выход по месту жительства ФИО2 с целью исполнения привода был осуществлен единожды, оснований полагать, что ее подзащитный нарушил ранее избранную меру пресечения, не имеется, а вывод суда о том, что последний скрылся и его место пребывания неизвестно является преждевременным.

Вместе с тем, в настоящее время по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение и апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2 – адвоката Гасенко Т.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 июня 2024 года назначена к рассмотрению в Верховном Суде Республики Крым на эту же дату.

При таких обстоятельствах, поскольку в данной ситуации законность и обоснованность промежуточного судебного решения о розыске ФИО2 может быть проверена судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу, производство по апелляционной жалобе его защитника – адвоката Гасенко Т.В. на постановление от 15 мая 2024 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Гасенко Т.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 15 мая 2024 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.И. Школьная