Решение № 2-1867/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-1867/2019;)~М-1681/2019 М-1681/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1867/2019

Мотивированное
решение изготовлено 11.02.2020

2-78/20120

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2020 г. Берёзовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с иском, в обоснование которого указал, что с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом, собственником данного жилого помещения не является, никогда туда не вселялся и не проживал, членом семьи собственников данного жилого помещения не является и никогда не являлся. С дата проживает со своей семьей по адресу <адрес>.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просил признать его не приобретшим право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> период с дата.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Дополнительно указал, что в дата по данному адресу был зарегистрирован у своих друзей, никогда в данном жилом помещении не проживал, впоследствии прекратил общение с собственниками данного жилого помещения, в настоящее время в силу сложившейся конфликтной ситуации отношения с ними не поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась, указала, что истец действительно никогда не проживал в данном помещении, собственником которого она является, но был там прописан. В настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Основания снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства установлены статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 2 статьи 7 названного Закона, подпункта «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение, согласно сведениям, предоставленным СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Березовское БТИ» принадлежит ФИО3

Истец зарегистрирован по данному адресу дата, снят с регистрационного учета дата.

С учетом приведенных выше положений законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, приходит к выводу, что права истца ответчиком не нарушены, предусмотренных законом правовых оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению по вопросам миграции ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.