Решение № 2-607/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-607/2023;)~М-512/2023 М-512/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-607/2023

дело №2-72/2024 УИД 47RS0013-01-2023-000709-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре Егоровой О.В., с участием представителя ответчика адвоката Рыбакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2017 года в размере: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, определить подлежащими взысканию с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 11.09.2023 года до момента фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 19.07.2017 г. между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> под 22,9% на 60 месяцев. Заёмщик обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

Кредитор указанную сумму предоставил заёмщику, однако последний допускал неоднократные просрочки платежей.

28.06.2018 ЗАО «Банк Советский и АО «Автовазбанк» заключили договор уступки заложенных прав требования №, в соответствии с условиями которого цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор уступки заложенных права требования №, согласно условий которого цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

06.06.2022 между ГК АСВ и ФИО2 А.Г. заключен договор уступки права требования №, согласно которого цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, вытекающим из договоров займа заключенных с физическими лицами.

09.06.2022 обязанность ФИО2 А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав выполнена в полном объёме путём перечисления на расчётный счёт ГК «АСВ» суммы в размере <данные изъяты>.

В свою очередь ИП ФИО2 действовала, как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «УК АВД» - принципалом, за счёт и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретённых ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский».

Согласно договора п. 1.2 уступки прав требования № от 06.06.2022 и приложения № к договору, ГК АСВ передал ИП ФИО2 (действовавшей как агент ООО «УК АВД»), все права по кредитному договору №, в том числе, и право требования основного долга и процентов за пользование займом в отношении ответчика.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, адвокат Рыбаков Д.А. действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал.

По существу дела пояснил, что его доверитель не оспаривает факт получения кредита, его суммы, однако полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку ФИО1 не уведомлена банком об уступке прав требования по договору кредита. АО «Банк Советский» в 2018 году признан банкротом, ФИО1 не имела возможности исполнять свои обязательства, т.к. отсутствовали реквизиты, по которым необходимо оплачивать кредит. Полагает, что поскольку письменное уведомление АО «Банк Советский» в адрес ФИО1 об уступке прав требования не направил, в связи с этим его доверительница не имела возможности оплачивать кредит.

В материалах дела имеется уведомление об уступке прав требования по кредиту, которое направлено ФИО1 04.07.2022 г., т.е. когда срок исполнения кредитных обязательств истёк.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ, предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19 июля 2017 года № заключенного АО «Банк Советский» и ФИО1, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 22,9%, с периодичностью - 60 платежей в размере <данные изъяты>., погашение осуществляется ежемесячно, согласно графику погашения кредита.

Пунктом 7 договора установлено, что допускается либо изменение размера ежемесячного платежа, либо уменьшение срока кредитования. Периодичность платежей сохраняется. За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщиком (неисполнение обязательств по возврату кредита) предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено право кредитора уступки требований по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 38).

Как следует из графика погашения кредита к договору № от 19 июля 2017 года, ответчик обязана помимо суммы основного долга в размере <данные изъяты>, также уплатить <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подтвердила свою осведомленность о содержании условий кредитования и обязалась соблюдать их.

Копией лицевого счёта подтверждается, что АО «Банк «Советский» исполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору (л. д. 30).

Как усматривается из выписки по лицевому счёту, ФИО1 совершала платежи в счёт погашения кредитных обязательств в период с 18 августа 2017 года по 28 мая 2018 года (л. д. 30-36).

Согласно договору уступки прав требования № от 28 июня 2018 года АО «Банк «Советский» уступил право требования АО «Автоазбанк», в том числе, и по кредитному договору № от 19 июля 2017 года. Основной долг ФИО1 на указанную дату по кредитному договору составлял <данные изъяты> (л. д. 55-57).

Впоследствии АО «Автовазбанк» уступил Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договорам указанным в приложении, из которого усматривается, что право требования по договору кредитному договору № от 19 июля 2017 года заключенного между АО «Банк Советский» и ФИО1, перешло к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 58 -61).

Как следует из агентского договора от 1 марта 2022 года заключенного между ООО «Управляющая компания АВД» и ИП ФИО2, последняя, действующая как агент обязуется от своего имени, но за счёт и в интересах принципала совершать действия направленные на приобретение прав требований по договорам потребительского кредитования, обязательств должников, которые не обеспеченные залогом, приобретённых ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО «Банк Советский»» (л.д. 53 – 54).

Договором уступки прав требования № от 6 июня 2022 года заключенного между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2, а также актом приёма – передачи по договору уступки прав требования от 6 июня 2022 года по этому же договору подтверждается, что право требования к должнику по договору № от 19 июля 2017 передано ИП ФИО2 А.Г. (л.д. 50 – 52).

12 июля 2022 года ИП ФИО2 направила в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования с указанием реквизитов для оплаты задолженности (л. д. 45 – 46).

Как следует из расчёта задолженности задолженность по кредитному договору от 19 июля 2017 года № составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. (л. д.29).

Расчет задолженности по договору произведен с 11.05.2020 по 08.09.2023, истцом в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 19 июля 2017 года, судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным. Ответчик своего варианта расчета суду не представил, достоверность расчета задолженности, выполненного истцом, и определенный в соответствии с данным расчетом размер задолженности не оспорил.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от 19 июля 2017 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика, о том, что его доверитель не имела возможности исполнить обязательства - не могут быть приняты, как и указание на применение срока исковой давности, с даты, последнего платежа.

Так, мировой судья судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области 31 мая 2023 года вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 22 августа 2023 года отменён (л.д. 24).

В суд с иском ООО «Управляющая компания АВД» обратилось 11 сентября 2023 года.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ, предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», дано разъяснение, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из установленных судом обстоятельств следует, что иск подан в пределах срока исковой давности.

Частью 1 ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что ФИО1 добросовестно исполняла обязательства по возврату кредита, после внесения ею платежа 20 июня 2018 года в размере <данные изъяты> – ответчиком не представлено.

Так, сумма основного долга рассчитана с 19 мая 2020 года, а задолженность по процентам с 11 мая 2020 года по 8 сентября 2023 года.

Довод представителя ответчика о том, что не уведомление ФИО1 АО «Банк Советский» о переходе прав требования по кредиту является основанием для отказа в удовлетворения требований истца, не основано на законе, в том числе, не содержится таких положений и в ст. 388 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серия №, в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2017 года в размере: 179443 руб. 47 коп. – сумму основного долга, 124601 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 6240 руб. 45 коп., а всего 310285 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Л. Дедов