Решение № 2-3011/2017 2-3011/2017~М-2798/2017 М-2798/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3011/2017

Дело № 2-3011/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Чекуновой М.В., представителя истца ТФОМС Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в г. Волгограда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Государственного Учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов по лечению ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд в интересах ТФОМС Волгоградской области к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу ТФОМС Волгоградской области расходы по лечению потерпевшей ФИО. в сумме <сумма>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № регион, находясь в квартале <адрес>, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего последней причинены телесные повреждения и она была доставлена в ГУЗ «<данные изъяты>» г.Волгограда, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила бесплатную медицинскую помощь за счет средств ТФОМС.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Представитель истца – помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Чекунова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца ТФОМС Волгоградской области по доверенности ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Чекунову М.В., представителя истца ТФОМС Волгоградской области по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования Волгоградской области.

Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательно медицинского страхования Волгоградской области» (его филиалы) финансирует медицинские учреждения на основании счетов, выставленных за оказание медицинской помощи застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Федеральным законом от 16.07.99 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного медицинского страхования, являющегося одним из виде обязательного социального страхования, за счет которых финансируется медицинская помощь, оказанная пострадавшим гражданам, являются федеральной государственной собственностью (ст. 13 п. 3).

В соответствии с п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 1 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген-Пассат, регистрационный номер № регион, находясь в квартале <адрес>, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Потерпевшей ФИО причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левого голеностопного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата, наличием колотой раны, осложненной развитием некроза, в результате чего она была доставлена в ГУЗ «<данные изъяты>» г.Волгограда, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования в результате чего на ее лечение было затрачено 50510 руб. 00 коп..

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д. 4-5), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией платежного поручения ТФОМС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской из письма СМО «Капитал Медицинское страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), платежным поручением СМО «Капитал Медицинское страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), платежными документами (РПД) СМО «Капитал Медицинское страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), копией письма СМО «Капитал Медицинское страхование» об оплате счета (л.д. 13).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ иск, признанный ответчиком может быть признан и принят судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Таким образом, суд считает, что признание исковых требований ответчиком основано на законе, и судья принимает признание иска.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей, а также, учитывая, что оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет средств ТФОМС Волгоградской области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Государственного Учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о взыскании расходов по лечению ФИО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» расходы по лечению потерпевшейФИО в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 июля 2017 года.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева

Дело № 2-3011/2017