СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-802/2020 2А-802/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2А-802/2020

Хасанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-802/2020

Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

c участием:

пом. прокурора Хасанского района Пономаренко Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Хасанскому району Приморского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Хасанскому району Приморского края обратился в суд с административным иском, указав, что ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18.07.2011 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.10.2011 года приговор Хасанского районного суда Приморского края приведен в соответствие Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26 –ФЗ: действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.11.2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней. Убыл на постоянное место жительства в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края.

В 2020 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 17.03.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 17.03.2020 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, круг общения разнообразен, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Начальник ОМВД России по Хасанскому району просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт. Славянка, ул. Лазо, д. 10, кв. 16, административный надзор, сроком на 1 год, одновременно установить в отношении него административные ограничения в виде: нахождения по месту постоянного проживания с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой либо учебой; явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился, о чем имеется расписка.

Представитель административного истца просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие ОМВД России по Хасанскому району.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, и представителя органа внутренних дел.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административные требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОМВД России по Хасанскому району по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, освобожденный из мест лишения условно - досрочно, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28.04.2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18.07.2011 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 03.10.2011 года приговор Хасанского районного суда Приморского края приведен в соответствие Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26 –ФЗ: действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.11.2013 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней. Убыл на постоянное место жительства в пгт. Славянка Хасанского района Приморского края.

Вступившими в законную силу постановлениями: мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 03.06.2020 года, врио зам. начальника ОМВД России по Хасанскому району от 18.03.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, круг общения разнообразен, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

Поскольку ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 6.1.1, ст. 20.21 КоАП РФ), согласно характеристике неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии у него устойчивого опасного поведения, в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд признает необходимым на период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 час. до 06-00 час., обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Хасанскому району - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев