Решение № 2-397/2024 2-397/2024(2-5443/2023;)~М-3203/2023 2-5443/2023 М-3203/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-397/2024

Дело № 2-397/24

78RS0008-01-2023-004406-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжений незаконными, обязании восстановить на учёте нуждающихся в жилых помещениях,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что 03.09.2015г. она, её сын <_>., её сестра <_> и два племянника <_>. были приняты Администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях как обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы. Согласно договору № КГ/2/718/К от 09.01.2012 истцу принадлежит 6/351 долей в праве собственности на коммунальную квартиру по адресу: <адрес> Размер жилого помещения, в котором истец с сыном проживают, составляет 18 кв.м. Как следует из ответа администрации, в связи с тем, что у мужа истца - <_> имеется квартира общей площадью 48,7 кв.м. по адресу: <адрес>, и данная квартира приобретена в период брака, истца и её сына сняли с учета. ФИО1 считает, что администрация не учла, что 04.06.2009г. Т. была подарена квартира по <адрес>. Данная квартира являлась его личным имуществом. Данную квартиру Т продал и купил квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована дочь истца и Т которая как и её муж не претендуют на улучшение жилищных условий. ФИО1 просила признать незаконными распоряжение Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 23.08.2022г. № 1724р, восстановить ФИО1 и её сына <_> на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО1 и её представитель в судебное заседание явились, направил исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2005г. № 407-65 «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге», учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 15 кв.м. общей площади жилого помещения для граждан, проживающих в коммунальных квартирах и 9 кв.м. общей площади жилого помещения для граждан, проживающих в отдельных квартирах.

Согласно ч. 2 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с жилищного учета в случае утраты ими оснований состоять на жилищном учете.

Как следует из материалов дела, истец в составе семьи из 5 человек (она, сын, сестра, два племянника) состояли с 03.09.2015г. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ как обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно материалам дела, сын истца - <_>, состоит на регистрационном учете по месту жительства в отдельной двухкомнатной квартире, обшей площадью 48,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности супругу истца - <_>., приобретено Т в период нахождения в браке с истцом. В данном жилом помещении, кроме сына истца и супруга истца, также состоит на регистрационном учете по месту жительства несовершеннолетняя дочь истца - <_>

Таким образом, жилищная обеспеченность сына истца - <_> составляет 48,70/4=12,17 кв.м. общей площади на одного человека, из расчета на состав семьи из четырех человек <_>, что превышает учетную норму для граждан, проживающих в отдельных квартирах.

Жилищная обеспеченность истца, как состоящей на регистрационном учете по месту жительства в коммунальной квартире - 48,70/4=12,17 кв.м. (общая площадь жилого помещения, принадлежащего члену семьи истца (супругу) приобретенного в браке с истцом) + 6,93 кв.м. (общая площадь жилого помещения, приходящая на истца, в коммунальной квартире, где истец состоит на регистрационном учете по месту жительства), что составляет 19,10 кв.м. общей площади и превышает учетную норму.

Доводы истца о том, что квартира по адресу: <адрес>, не является общим совместным имуществом супругов, допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Доказательство того, что ФИО1 и её сын <_>. не имеются право пользования квартирой по адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что жилищная обеспеченность истца и её сына общей площадью жилого помещения составляет более установленной законодательством Санкт-Петербурга учетной нормы, распоряжением администрации от 23.08.2022г. № 1724р истец и её сын были сняты с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

В связи с изложенным оспариваемое распоряжение принято в соответствии с требованиями закона, и оснований для признания его незаконным не имеется.

Таким образом, в настоящем случае отсутствуют какие-либо нарушения прав и законных интересов истца, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024г.