Приговор № 1-357/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-357/2023

№1-357/2023

УИД 05RS0018-01-2023-000970-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Гусейновой Ч.М. и Магомедгаджиевой А.М., помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимого ФИО4, его защитников – адвокатов Маллаева М. К. и Султанова А. М., представивших удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО48 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ФИО49 примерно в середине января 2023 года, находясь в гостях у своей знакомой РабадановойАльпиятАхмедовны, проживающей вместе со своей знакомой ФИО5 А.М. на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, узнал от Потерпевший №1 о наличии у последней ювелирных изделия, которые последняя хранила в кармане своей шубы, находившейся в шкафу. В этот момент у ФИО5 ФИО18. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. ФИО2 Потерпевший №1 передала последнему запасные ключи от своей квартиры, с тем, чтобы ФИО5 ФИО19. мог свободно приходить к ней в ее отсутствие. Осуществляя задуманное, ФИО5 ФИО20., находясь в <адрес>, изготовил в мастерской дубликат ключей от квартиры Потерпевший №1, после чего вернул ей полученные ранее ключи от квартиры за ненадобностью.

ФИО2 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь в <адрес>, посредством мессенджера «Ватцап» сети Интернет, узнав от Потерпевший №1 о намерении последней направиться вместе со своей подругой для отдыха в ночной клуб, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью совершения кражи имущества Потерпевший №1 После этого ФИО5 ФИО22. продолжил вести переписку сПотерпевший №1 посредством мессенджера «Ватцап» и с тем, чтобы создать себе алиби, сообщил последней о своем местонахождении вс. <адрес>, что на самом деле не соответствовало действительности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, узнав о прибытии Потерпевший №1 и ее подруги ФИО5 ФИО24. в ночной клуб, воспользовавшись услугой такси, прибыл по месту жительства Потерпевший №1, а именно, к многоквартирному жилому дому №, расположенного по <адрес>, после чего воспользовавшись, имевшимся у него дубликатом ключей, открыл входную дверь <адрес> незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры. ФИО2 ФИО25., предварительно убедившись в отсутствии в квартире посторонних лиц и будучи осведомленным о местонахождении ювелирных изделий Потерпевший №1, прошел в спальную комнату, где в шкафу находилась шуба, принадлежащая Потерпевший №1, во внутреннем кармане которой обнаружил матерчатый мешочек красного цвета, в котором находилось бриллиантовое кольцо стоимостью 100 000 рублей, золотые серьги стоимостью 15 000 рублей и золотой кулон стоимостью 3 000 рублей, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил и обратил в свою пользу. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО5 ФИО26 в поисках материальных ценностей, продолжил осматривать спальную комнату, в ходе чего, в тумбочке обнаружил дамский кошек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находись денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые он также похитил, а всего похитил имущества на общую сумму 129 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО5 ФИО27 причинил законному собственнику имуществ Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 129 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 ФИО28 вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается и показал, что с потерпевшей он знаком около 10 лет, и они близко общались. У него были ключи от квартиры потерпевшей, которые она ранее давала ему, чтобы тот мог заходить дом в качестве гостя, когда ее не было дома. Находясь в <адрес>, он изготовил копию данных ключей, а сам ключ вернул собственнице. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая позвала его с собой в ночной клуб, однако тот отказался, сославшись на то, что находится в селе «Дружба», хотя в действительности он находился в <адрес>. Пока потерпевшая отсутствовала дома, он приехал к ее дому, расположенному по адресу: <адрес>, вызвав такси, и совершил кражу золотых изделий, а именно: кольцо, кулон, серьги и денежные средства в размере 11 000 рублей.Он сожалеет о случившемся, раскаивается и сражу же вернул потерпевшей похищенное. Просит строго не судить, поскольку он страдает ВИЧ и возместил ущерб в тот же день.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО5 ФИО29. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ФИО11, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она долгое время знакома с подсудимым и они с ним переписывались. ДД.ММ.ГГГГ она позвала его с собой в ночной клуб, однако тот отказался, пояснив, что он не в городе. Ранее она давала подсудимому ключи от квартиры, в которой проживает, чтобы тот мог приходить туда в ее отсутствие, заранее ее об этом предупредив. В день совершения кражи он не сообщал, что придет к ней. Ночью, вернувшись домой из клуба, она обнаружила, что в квартире дверь не заперта, вещи разбросаны, шкафчики открыты. Присмотревшись, она обнаружила, что пропали золотые изделия и деньги в размере 11 тысяч рублей, о месте нахождения которых ранее сообщала подсудимому. Заподозрив в краже подсудимого, она позвонила ему и спросила о случившемся, однако тот отрицал свою причастность и настаивал на том, что находится в селе <адрес><адрес>. На ее просьбу отправить ей координаты местоположения подсудимый отключил телефон. Причиненный ущерб для нее является значительным. После задержания он сразу же вернул похищенное, извинился и раскаялся, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимому она не имеет и просил его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО5 ФИО30 оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она с Потерпевший №1 решила сходить в ночной клуб, и для компании она решила позвать своего парня ФИО5 ФИО31. Когда они выходили, Потерпевший №1, сказала, что ФИО6 тоже хотел вместе с ними поехать в ночной клуб, но так как он находится в <адрес>, у него не получилось. Когда выходили она оставила свои ключи от дома на столе, и с квартиры она вышла следом за ФИО5 ФИО32., а последняя с квартиры вышла Потерпевший №1, которая везде выключила свет и закрыла своим ключом входные двери.

Когда они приехали в ночной клуб «до рассвета», Потерпевший №1 сказала, что на её банковскую карту ФИО6 осуществил перевод в сумме 1 000 рублей. Далее они посидели примерно пару часов, и решили поехать домой. Тем самым примерно 03 часа 00 минут, Потерпевший №1 вызвала такси и они направились на квартиру. По приезду в квартиру первая поднялась Потерпевший №1, в след за ней пошли они с ФИО5 С.М. Подойдя к входной двери они заметили, что дверь приоткрыта, после чего зашли во внутрь квартиры, свет быт выключен везде, ФИО2 Потерпевший №1 прошла в свою комнату где, включив свет они заметили, что стоявший шкаф слева от входной двери был открыт и одежда была разбросана в шкафу, также внизу справа от шкафа тумбочки были все приоткрыты. В тот момент Потерпевший №1, начала искать в шкафу свое золото, которое та не нашла, после чего в тумбочке та нашла открытый кошелёк, в котором уже не было денежных средств. В тот момент ФИО5 С.М. сказал Потерпевший №1, что бы та позвонила в отдел полиции и сообщила о краже. До приезда сотрудников полиции Потерпевший №1, пояснила им что у неё украли одно бриллиантовое кольцо стоимостью 100 000 рублей, комплект золотых сережек стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон виде буквы «А» стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 11 000 рублей. По приезду сотрудников полиции в ходе разбирательства, Потерпевший №1, позвонила своему парню ФИО3, который сразу же поднял мобильный телефон и в ходе разговора последний пояснил что он якобы находится дома в <адрес>, на что Потерпевший №1, попросила его отправить место его положения, после чего тот отключился. Далее ФИО3 не отправил место его положения, после чего она вновь позвонила и на громкой связи в присутствии сотрудников полиции спросила у него совершал ли тот кражу на что он пояснил что сейчас приедет и все вернет. ФИО2 они поехали в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, где Потерпевший №1 написала заявления о краже её имущества. В последующем в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, ФИО3 в присутствии сотрудников полиции, Потерпевший №1, и ФИО5 С.М. признался, что совершил кражу ее золотых изделий и денежных средств в сумме 11 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 Также ранее, а именно в декабре 2022 года ФИО3 приезжал к ним в гости, где в ходе разговоров Потерпевший №1, показала последнему где хранятся её золотые изделия и денежные средства, а также передала ему ключи, для того чтобы ФИО3 мог приходить на квартиру. 20 января также 2023 года ФИО3 приехал к Потерпевший №1, где передал ключи от их квартиры и пояснил что он скоро хочет уехать в <адрес> (т.1 л. д. 91-94).

Данные показания полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 ФИО33 подтвердившего факт того, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в квартиру потерпевшей из ночного клуба, они с потерпевшей и ФИО5 ФИО34. обнаружили, что дверь в квартиру приоткрыта, внутри разбросаны вещи открыты шкафчики. Ранее от потерпевшей он узнал, что та предлагала подсудимому ФИО5 ФИО50 также сходить с ними, но тот сообщил, что он у родителей в селе Дружба, а также перевел ей 1000 рублей на дорогу и расходы. После обнаружения кражи они вызвали полицию, после чего было установлено, что к краже имеет отношение подсудимый, который во всем сознался и пообещал все вернуть (т.1 л. д. 106-109).

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО5 А.К. в совершении вменяемого ему преступления.

Вина ФИО5 ФИО35 в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО5 ФИО36. добровольно выдал, похищенное им имущество, а именно: бриллиантовое золотое кольцо, золотой кулон в виде буквы «А», золотые серьги в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом: 2000 рублей (3 шт. серийные номера-АЕ 419545314, АЕ 296511601, АА 391359565), 5000 рублей (1шт. серийный номер- ЧХ 4319096). (л.д.16);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, откуда было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.8-12);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которому осмотрены: бриллиантовое золотое кольцо, золотой кулон в виде буквы «А», золотые серьги в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом: 2000 рублей (3 шт. серийные номера-АЕ 419545314, АЕ 296511601, АА 391359565), 5000 рублей (1шт. серийный номер- ЧХ 4319096). (л.д.111-113)

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о совершенной краже ФИО5 ФИО37 полностью подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО5 ФИО38 который вину признал и добровольно выдал похищенное имущество. Факт добровольной выдачи подтверждается письменными доказательствами, а именно протоколом добровольной выдачи похищенного имущества от 22.01.2023г. Суд исключает самооговора подсудимого ФИО5 ФИО39 так как его показания полностью проверены в ходе судебного следствия и сопоставив их с другими исследованными в суде доказательствами суд признает признательные показания подсудимого обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуются с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО5 ФИО40 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Давая юридическую оценку действиям ФИО5 ФИО41. суд находит установленным, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и содеянное им квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 ФИО42 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах РНД и РПД не значится, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, возместил ущерб и примирился с потерпевшей, страдает ВИЧ заболеванием, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 ФИО43 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является и возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему.

Так, из материалов дела следует, и в судебном заседании потерпевшая подтвердила, что причиненный ей преступлением ущерб, подсудимым возмещен. Он вернул потерпевшей похищенные золотые изделия и деньги в полном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО5 ФИО44. от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, который не трудоустроен, иждивенцев не имеет, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 30 000 рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 ФИО45 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.8 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественным положением подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>). ИНН-<***>; КПП-057201001; БИК-018209001; Расчетный счет № <***>; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала ОКТМО (Махачкала) 82701000; КБК 188 116 03121 01 0000 140; УИН 18850523010550000611.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бриллиантовое золотое кольцо, золотой кулон в виде буквы «А», золотые серьги в количестве 2 штук, денежные купюры номиналом: 2000 рублей (3 шт. серийные номера-АЕ 419545314, АЕ 296511601, АА 391359565), 5000 рублей (1шт. серийный номер- ЧХ 4319096), возвращенные законному владельцу, оставить у последней, освободив от сохранной расписки.

Процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, подлежащие выплате адвокату Маллаеву М. К., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. З. Амиров