Решение № 2-1687/2018 2-1687/2018 ~ М-961/2018 М-961/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1687/2018

Дело № 2-1687/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 мая 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Новицкой Т.В.

при секретаре Ковальчук А.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что (дата) умер его дедушка ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде (иные данные). Указанное имущество было завещано ФИО1. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и принял наследство в виде (иные данные). Оформить наследственные права на (иные данные) не смог ввиду наличия ошибки в фамилии ФИО4 в правоустанавливающем документе на (иные данные) – постановлении администрации горда Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) «О передаче земельных участков в собственность граждан» фамилия дедушки указана как ФИО5, вместо ФИО3. Указал, что имеет место орфографическая ошибка в указании фамилии дедушки. Наследники первой очереди – дочери ФИО4 на наследство не претендуют. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на (иные данные).

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде (иные данные), поскольку принимал меры к его сохранности, обрабатывает земельный участок, производит обязательные платежи, кроме того, он принял наследство, открывшееся после смерти деда в виде (иные данные).

Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив все изложенное истцом, указав на то, что она на наследство, открывшееся после смерти ее отца, не претендует. Также указала на то, что истцом действительно фактически принято наследство, открывшееся после смерти ее отца. Оформить наследство на (иные данные) истец не смог в связи с неправильным написанием в правоустанавливающих документах фамилии наследодателя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО7

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 являлся собственником (иные данные).

(дата) года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№) актовая запись (№) от (дата).

Согласно имеющемуся в материалах дела завещанию, ФИО4 завещал принадлежащее ему имущество в виде (иные данные) ФИО1 Наследство в виде (иные данные) принято ФИО1 в установленном порядке.

Как следует из справки, выданной председателем (иные данные) ФИО1 пользуется (иные данные) и оплачивает членские и целевые взносы в полном объеме с 2015 года, задолженности по платежам не имеет, ранее участок принадлежал ФИО4

Указанные обстоятельства также подтверждаются членской книжкой садовода, постановлением главы администрации города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата).

В постановлении главы администрации города Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата) о передаче земельных участков садоводческого товарищества «Металлург 1» в собственность граждан допущена ошибка в написании фамилии ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1,2,4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение, принял меры по сохранности имущества, произвел расходы по содержанию имущества.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 вышеуказанного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом принято во внимание, что ФИО2, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ, принял часть наследства, открывшегося после смерти ФИО4 по завещанию, в виде (иные данные), фактически принял наследство в виде спорного (иные данные), открывшееся после смерти ФИО4

Кроме того, судом принято во внимание, что воля наследодателя, выраженная в завещании, направленная на передачу ФИО2 спорного (иные данные), не могла быть исполнена в связи с имеющейся технической ошибкой в правоустанавливающем документе.

Учитывая позицию ответчиков, не возражавших против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, с учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования на (иные данные).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на (иные данные) в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на (иные данные).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Т.В. Новицкая

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года