Определение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1256/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское К делу № 2-1256/17 г. Таганрог 20.02.2017г. Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, при секретаре: А.Н. Панцыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец ФИО1 в судебное заседание <дата> и <дата> (вторично) по вызовам суда не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. От истца к судебному заседанию <дата> поступило заявление об отложении дела слушанием в виду невозможности явки ее представителя, по причине болезни. К судебному заседанию на <дата> заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, документов подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание на <дата>., <дата>. суду не представлено. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Представитель ответчика МКУ «Благоустройсто» - ФИО4, в судебном заседание не возражала против оставления иска без рассмотрения. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление поданного искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1 если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: А.В. Жерноклеева Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:МКУ "Благоустройство" (подробнее)Судьи дела:Жерноклеева Анжелика Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1256/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1256/2017 |
