Приговор № 1-128/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024

УИД № 33RS0001-01-2024-001056-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Кисловской В.А.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Никиткова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО5 АлексА.а, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 января 2024 года во второй половине дня у ФИО5, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное, 22 января 2024 года во второй половине дня ФИО5, осведомленный о способе незаконного сбыта наркотических средств путем их размещения в тайниках – закладках, стал прогуливаться по территории Ленинского района города Владимир с целью обнаружения тайника с наркотическим средством и его последующего личного потребления.

Во исполнение своего преступного умысла 22 января 2024 года около 16 часов 50 минут ФИО5 подошел к первому подъезду <адрес>, где под металлическим пандусом, находившемся на крыльце, обнаружил тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 3,59 грамм, которое подобрал и положил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта.

22 января 2024 года около 16 часов 50 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. В этот же день, то есть 22 января 2024 года в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 21 минуты в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области на участке местности, расположенном у первого подъезда <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,59 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,59 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, и оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 января 2024 года у него возникло желание употребить наркотик и он пошел его искать. Он вышел из дома и направился в сторону общежитий ВлГУ. У <адрес> у 1 подъезда он увидел железный пандус и решил проверить место под ним на предмет обнаружения наркотиков. Рукой он проверил под пандусом и обнаружил там сверток, перемотанный черной изолентой. Он положил этот сверток в карман куртки. После этого к нему подошли сотрудники полиции, сказали, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. В присутствии понятых изъяли и опечатали сверток с наркотиком (№).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО5 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что они являются правдивыми.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО5 об обстоятельствах совершенного им преступления допустимыми и достоверными, положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами делами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Вина ФИО5 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается также иными доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – оперуполномоченных Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Владимирской области, следует, что 22 января 2024г. они осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. Около 16 часов 50 минут, находясь у <адрес>, был замечен ФИО5, который подошел к подъезду № 1, что-то поднял под железным пандусом и положил в карман куртки. Они подошли к ФИО6 и провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток в черной изоляционной ленте (№).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что 22 января 2024 года они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО5 В их присутствии в кармане куртки, одетой на ФИО5 был обнаружен сверток из изоленты (№).

Из протокола личного досмотра ФИО5 следует, что 22 января 2024 года в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 21 минуты на участке местности у первого подъезда <адрес>, у ФИО5 изъят сверток с содержимым, упакованный в изоляционную ленту черного цвета (№)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, является наркотческим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на при поступлении на первоначальное исследование составляла 3.59 гр. (№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Поскольку ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, осуществляющими оперативно – розыскные мероприятия, непосредственно на месте приобретения наркотического средства и не приступил к его незаконному хранению, признак "незаконное хранение" наркотического средства, подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средства, в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, сведения о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО5 ранее не судим, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, также положительно отмечен по месту службы, имеет дипломы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 и его близких, оказание помощи матери в связи с наличием у нее заболевания, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Поскольку совершенное ФИО5 преступление было выявлено сотрудником полиции в результате проведения ОРМ, суд не усматривает оснований для признания данных виновным признательных объяснений до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, однако учитывает их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО5 преступления, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совершение подсудимым преступления впервые, принимая во внимание отношение ФИО5 к содеянному, исключительно положительные данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает целесообразным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни, продолжить трудиться в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) и упаковку - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева