Решение № 2-299/2025 2-299/2025(2-3411/2024;)~М-3029/2024 2-3411/2024 М-3029/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-299/2025

УИД: 66RS0053-01-2024-004497-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

30.01.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 12.11.2012 на сумму 280 156 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 29 156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование банка о полном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 12.11.2012 в размере 319 918,22 руб., из которых: сумма основного долга – 193 918,22 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 510,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 738,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 479,16 руб.

В соответствии с информацией, поступившей в суд, ответчик ФИО2 переменила фамилию на ФИО3

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 12.11.2012 на сумму 280 156 руб., в том числе: 251 000 руб. – сумма к выдаче, 29 156 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка 29,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 18.10.2024 задолженность ФИО4 по договору составляет 319 918,22 руб., из которых: сумма основного долга – 193 918,22 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 510,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 738,04 руб.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком существенно нарушаются условия договора. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму 10 479,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (ФИО2) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 12.11.2012 в размере 319 918,22 руб., из которых: сумма основного долга – 193 918,22 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 101 510,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 738,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 479,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 31.01.2025