Приговор № 1-162/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1-162/2025

55RS0005-01-2025-000946-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Панфиловой А.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского округа г.Омска Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Губанова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. умышленно без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, с которым списался ранее через сеть Интернет и произвел оплату, путем изъятия из тайника, находившегося на участке местности на расстоянии 60 метров от <адрес> в <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 9,9 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 13:10 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14:32 час. до 15:00 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанном в описательной части настоящего приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования по делу, которые были оглашены и которые ФИО1 в судебном заседании были подтверждены как соответствующие действительности (л.д. 40-43, 85-89), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. через интернет-магазин решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «гашиш». Оплату за наркотическое средство денежных средств произвел на указанные оператором магазина реквизиты, после чего ему были предоставлены координаты и фото «тайника-закладки». Далее он пешком проследовал к месту нахождения закладки в близи домов по <адрес> в <адрес>, в снегу рядом с деревом обнаружил пачку из-под сигарет <данные изъяты> в которой был сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось наркотическое средство коричневого цвета. Пачку из-под сигарет выбросил, сверток с веществом положил в левый верхний карман куртки. После приобретения наркотическое средство, хранил в кармане и до ДД.ММ.ГГГГ возможности употребить наркотик не было. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в сквере <данные изъяты> со стороны <адрес> в <адрес>, где хотел употребить наркотик. Когда следовал мимо одного из домов к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, а перед этим будет проведен его личный досмотр. После этого они проследовали к дому 14/1 по <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль, куда были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии понятых в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом верхнем кармане надетой куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Также в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон. Кроме этого в ходе досмотра были обнаружены денежные средства в размере 602 руб., пачка с одной сигаретой, коробок спичек и связка ключей, которые не изымались. Обнаруженные вещество и телефон были упакованы в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей М.С.С., Т.Д..А., К.А.М., Я.Ю.В.

Из показаний свидетеля М.С.С., следует, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по <адрес>. С <данные изъяты> г. в отдел поступала оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 планирует приобрести наркотические средства и в дальнейшем употребить. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Т.Д..А. выехали в район вероятного появления ФИО1, а именно к <адрес> в <адрес>, где припарковали служебный автомобиль и стали вести наблюдение. Около 13:00 час. ими был замечен мужчина, который был опознан как ФИО1, который нервничал, оглядывалась по сторонам, около 13:10 час. последний был задержан. Принято решение проводить личный досмотр задержанного в служебном автомобиле, припаркованном в 20-ти метрах от <адрес> в <адрес>. Далее Т.Д..А. были приглашены два лица мужского пола для участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля, перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности, также было указано, что ход проведения личного досмотра будет фиксироваться Т.Д..А. на камеру сотового телефона. При личном досмотре ФИО1, в левом верхнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из прозрачной бесцветной пленки, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. Также в правом верхнем кармане куртки, надетой на задержанном был обнаружен и изъят сотовый телефон. Кроме этого в ходе досмотра были обнаружены денежные средства в размере 602 руб., пачка с одной сигаретой, коробок спичек и связка ключей, которые не изымались. Обнаруженные вещество и телефон были упакованы в разные бумажные пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (л.д.64-66).

Показания свидетеля Т.Д..А., по сути аналогичны показаниям свидетелей М.С.С.

Показания свидетелей Я.Ю.В. и К.А.М., которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям М.С.С. (л.д. 67-69, 99-101).

Изложенное подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами ОРД, подтверждающими причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 5-8, 24, 26);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> сверток из липкой ленты бесцветной прозрачной полимерной пленки с веществом (л.д. 9), которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,9г. (согласно заключения эксперта массой 9,8г.), в ходе исследований каждый раз израсходовано по 0,1г. и 0,2г. вещества соответственно (л.д. 21-22, 29-33);

- протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым осмотрены участки местности, расположенные на расстоянии 60 метров от <адрес> в <адрес>, а также 30 метров от <адрес> в <адрес> и 20 метров от <адрес> в <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал тайник-закладку с наркотическим средством, где был ДД.ММ.ГГГГ задержан и где был проведен его личный досмотр (л.д. 90-93, 94-98);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты> в прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> наркотическое средство вместе с упаковками, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 78-82, 103-106, 112-115), которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной.

В судебном заседании было установлено, что около 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), общей массой 9,9 г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции. В дальнейшем около 13:10 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 14:32 час. до 15:00 час. тех же суток в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимым и его защитником не оспаривались.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем участия в осмотре места происшествия, где ФИО1 указал обстоятельства приобретения наркотического средства, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно полезного труда. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом также не установлено. Суд убежден, что именно наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства: хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> наркотическое средство с упаковками - подлежат хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 109, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовый телефон <данные изъяты> в прозрачном чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> в связи с передачей последнего под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении последнего (л.д. 118).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками - хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 09.04.2025г.