Решение № 2-936/2018 2-936/2018 ~ М-713/2018 М-713/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-936/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Своё требование заявитель мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя Лю-чун-юн И.А. был выдан правоустанавливающий документ на право собственности на землю, в котором в котором выявлена описка в написании фамилии «Лючуньюн» вместо «Лю-чун-юн». Необходимость установления факта принадлежности правоустанавливающего документа возникла в связи с оформлением права собственности. Иным способом получить правоустанавливающий документ не представляется возможным. Просит установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии №

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО2 поддержали заявленные требования по тем же доводам и мотивам, что изложены в заявлении. Просили заявление удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили, против заявленных требований не возражали.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть, разрешить дело и принять по нему решение в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО4, <данные изъяты> рождения было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории ТОО им. <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что Лю-чун-юн, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в частности, копией паспорта, свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, трудовой книжкой, пенсионным удостоверением, свидетельством о праве на наследство по закону носила фамилию «Лю-чун-юн».

Неверное заполнение сведений фамилии Лю-чун-юн И.А. в свидетельстве о праве собственности на землю является препятствием для оформления наследственных прав.

В ином порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.

С учётом исследованных доказательств, суд считает, что заявителем доказан факт, что неверное заполнение сведений о внесении фамилии Лю-чун-юн И.А в свидетельство на право собственности на землю является препятствием для реализации права собственности на вышеуказанную земельную долю.

Учитывая совокупность приведённых и не оспоренных обстоятельств, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.