Решение № 2-358/2021 2-358/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-358/2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Лябиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО2 было передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению легковое транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №. Арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере Х руб.

В тот же день обязательства по передаче транспортного средства были исполнены. ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платеж за пользование автомобилем внесла один раз – ДД.ММ.ГГГГ за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчиком без подписания акта приема-передачи. Арендная плата за фактическое время пользования транспортным средством по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также выплачена не была.

В адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности по договору аренды в размере Х руб. и неустойки за нарушение договорных обязательств – Х руб. Задолженность погашена не была.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение сроков оплаты аренды в размере 39 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины 2 846 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получила, они возвращены суду по истечению срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученные им судебные извещения возвращены в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, без оказания услуг по управлению им, а арендатор принимает автомобиль и обязуется выплачивать арендную плату, согласно условиям настоящего договора, а по окончании срока аренды возвратить арендодателю автомобиль.

Согласно пунктам Х договора, арендная плата за пользование автотранспортным средством установлена в виде фиксированного еженедельного платежа в размере Х руб. и уплачивается еженедельно не позднее Х каждого <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами Х договора, он вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля и может быть расторгнут в любое время путем письменного уведомления арендодателя за Х день до предполагаемой даты расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи указанного в договоре транспортного средства.

Арендодатель свои обязательства по передаче автомобиля исполнил в полном объеме.

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 свои обязательства по внесению арендной платы исполняла не надлежащим образом, платеж за пользование автомобилем был внесен ею один раз, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере Х руб. Автомобиль был возвращен арендодателю ДД.ММ.ГГГГ без подписания акта приема-передачи.

Доказательств иного ответчиком не представлено, оснований не доверять истцу у суда не имеется.

По расчету истца у ФИО2 образовалась задолженность по арендным платежам за пользование транспортным средством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. (Х руб. х Х нед.).

Мотивированных возражений относительно правомерности требования истцом указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленная истцом сумма задолженности по договору Х руб. подлежит взысканию.

Пунктом Х договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере Х% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.

На основании данных положений договора, истец произвел расчет пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила Х руб.

Пунктом Х договора предусмотрено, что размер пени не может превышать размера месячной арендной платы, которая составляет:

Х руб. х Х недели = Х руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 200 руб. является обоснованным.

Общая сумма долга ФИО2 перед истцом составляет Х руб.

Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по договору, но она ею не удовлетворена, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в иске не имеется, суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транстпортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 200 руб., из которых 49 000 руб. – основной долг, 39 200 руб. – пени в связи с просрочкой оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 846 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова