Постановление № 1-92/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № УИД 28 RS№-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО8,

адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО12,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО13,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ОАО РЖД ПЧ № монтером пути, проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного опекаемого несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО РЖД ПЧ № монтером пути (сигналист), проживающего в <адрес> ЕАО <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и их действия органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО1 за примирением сторон, претензий к ним он не имеет, причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества и принесения извинения.

Подсудимый ФИО4, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, условия и последствия примирения ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО11 просил суд, удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, условия и последствия примирения ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО12 просила суд, удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, условия и последствия примирения ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО13 просила суд, удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявления потерпевшего и подсудимых, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судимы, причиненный вред загладили путем возврата похищенного имущества и принесения извинения, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением исходит непосредственно от потерпевшего, потерпевший и подсудимые примирились, в судебном заседании подсудимым разъяснены правовое значение и последствия возможного применения к ним положений главы 11 УК РФ, в частности, что такое прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием, подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, с подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: документы на мотоцикл марки «Yamaha ХТ-225», ПТС, договор купли-продажи, мотоцикл марки «Yamaha ХТ-225», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Subaru Impreza» с государственным регистрационным знаком <***>», переданный на хранение ФИО4, подлежит передаче по принадлежности ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО3, ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 ФИО3, ФИО2, ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на мотоцикл марки «Yamaha ХТ-225», ПТС, договор купли-продажи, мотоцикл марки «Yamaha ХТ-225», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль марки «Subaru Impreza» с государственным регистрационным знаком <***>», переданный на хранение ФИО4, передать по принадлежности ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО4, ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитников при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, лица участвующие в деле вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.