Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-709/2017

К делу №2-709/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.,

При секретаре: Луханиной С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Свои требования мотивировала тем, что 04.11.2016 года в 02 часов 00 минут в 07 часов 55 минут на ФАД «Д 1472 км + 590м» в с. Возрождение г. Геленджика ФИО2 управлял автомобилем «...» гос. номер ... ..., не справился управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результат чего произошло лобовое столкновение с автомобилем «...» гос. номер ... под управлением Б.С.Ф. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016 года, автомобиль марки ...», г.р.з. ..., управляемого момент совершения ДТП лейтенантом полиции ФИО1, сотрудник Отдела МВД России по Туапсинскому району имеет внешние повреждения; после ДТП в виде: передний бампер, капот, левое переднее крыло, обе передние фары, передняя панель, левая противотуманная фара, левая передняя дверь диск и резина левого переднего колеса, подушки безопасности фронтальные. Отделом МВД России по Туапсинскому району с Туапсинской Торгово-промышленной палатой был заключен Государственный контракт № ... от 23.01.2017 г. «На оказание услуг по проведению экспертизы для нужд Отдела МВД России по Туапсинскому району.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представить ОМВД России по Туапсинскому району в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковое заявление подлежат удовлетворению.

Так, материалами дела установлено, 04.11.2016 года в 02 часов 00 минут в 07 часов 55 минут на ФАД «Д 1472 км + 590м» в с. Возрождение г. Геленджика ФИО2 управлял автомобилем «...» гос. номер ..., не справился управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результат чего произошло лобовое столкновение с автомобилем «...» гос. номер ... под управлением Б.С.Ф. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.11.2016 года, автомобиль марки «...», г.р.з. ..., управляемого момент совершения ДТП лейтенантом полиции ФИО1, сотрудник Отдела МВД России по Туапсинскому району имеет внешние повреждения; после ДТП в виде: передний бампер, капот, левое переднее крыло, обе передние фары, передняя панель, левая противотуманная фара, левая передняя дверь диск и резина левого переднего колеса, подушки безопасности фронтальные. Отделом МВД России по Туапсинскому району с Туапсинской Торгово-промышленной палатой был заключен Государственный контракт № ... от 23.01.2017 г. «На оказание услуг по проведению экспертизы для нужд Отдела МВД России по Туапсинскому району.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Для восстановления автомобиля потерпевшая сторона (истица) вынуждена покупать детали, необходимые для его ремонта, по ценам без учета износа автомобиля, поэтому будет нести убытки по вине ответчика, который по закону обязан их возместить в полном объёме. Кроме того, практически исключается возможность приобретения узлов и деталей, соответствующих по своему проценту износа проценту амортизационного износа поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 7) солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава преступления, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» сумму материального ущерба причиненного в результате административного правонарушения в размере 358 207 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: