Решение № 2-130/2018 2-130/2018~М-81/2018 М-81/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело № 2-130/2018 06.09.2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 26.11.1989г. она вступила в брак с ФИО4 Брачные отношения между сторонами прекращены с 24.12.2016г., общее хозяйство не ведется. От брака имеется дочь ФИО2, 30.04.2013г.рождения. Спор о месте жительства ребенка и его воспитании отсутствует. В настоящее время между сторонами имеется спор о разделе совместно нажитого имущества-автомобиля VOLKSWAGENPOLO, 2014 г.выпуска. Истец просит суд расторгнуть брак между ним и ответчиком, разделить совместно нажитое имущество, определив передачу в собственность ответчика спорного автомобиля, обязав его выплатить денежную компенсацию в размере 1/2 доли его стоимости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст.167 п.1 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела доказано, что стороны - ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, 30.04.2013г. (л.д.2), состоят в зарегистрированном браке с 25.06.2011г. (л.д.7).

Брачные отношения между сторонами прекращены с 24.12.2016г., общее хозяйство не ведется.

Спор о месте жительства ребенка отсутствует.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истец настаивает на расторжении брака, ответчик своих возражений по поводу расторжения брака не представил.

В связи с этим суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО3 и ФИО4 и сохранение семьи невозможно.

Суд принимает решение о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированного 25.06.2011г. в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

Судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена автомашина марки VOLKSWAGENPOLOVIN№ 2014 года выпуска, которая была зарегистрирована на ФИО4 (л.д.9-10) и находится у последнего.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы действительная (рыночная) стоимость автомобиля VOLKSWAGENPOLOVIN№ 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя CFN 548045, цвет-черный, в штатной комплектации, установленной заводом-изготовителем, на дату производства экспертизы 01.08.2018г. составляет 419 000 рублей (л.д.56-64). Доказательств иной стоимости автомобиля сторонами не представлено.

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно, четко и ясно выполнил поставленную судом задачу. Заключение экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, выполнено квалифицированным специалистом.

В силу положений ст.55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, на основании которого (наряду с другими доказательствами) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указанное заключение определяет реальный размер рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, изложенном в Постановлении от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 в её пользу денежную компенсацию её доли в стоимости указанного имущества, изначально определив ее в размере 300 000 рублей.

С учетом того, что ФИО3 просит оставить спорный автомобиль ответчику, возражений против этого не представившего, то с ФИО4 надлежит взыскать в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости в размере 209 000 рублей, что составляет 1/2 долю от рыночной стоимости указанного имущества.

Учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО4 в порядке ст.ст.91,98 ГПК РФ в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей (л.д.54).

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный 25.06.2011г. в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО3 и ФИО4 имущества: автомашины марки VOLKSWAGENPOLOVIN№ 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя CFN 548045, цвет-черный, 2014 года выпуска, гос. регистрационный знак Р310ТВ178.

Признать за ФИО4 право собственности на автомашину марки VOLKSWAGENPOLOVIN№ 2014 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя CFN 548045, цвет-черный, 2014 года выпуска, гос. регистрационный знак Р310ТВ178.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 209 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 27.09.2018г.

Судья: