Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец З.В.К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,0 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником после смерти З.В.К. является она ФИО1, других наследников нет. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила отказ в связи с тем, что не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 7,0 га в земельном массиве кадастровый номер №, так как З.В.К. в число правообладателей не включен. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую З.В.К.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дне, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются: отец – З.В.К., мать – З.З.А. (л.д. 12).

Из свидетельства о смерти следует, что З.В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №» от 09.04.2017 года З.В.К. действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и зарегистрирована по настоящее время ФИО1 (л.д.13).

Согласно постановлению нотариуса Орловского нотариального округа об отказе в совершении нотариального действия от 02 октября 2017 года после смерти З.В.К. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась его дочь ФИО1, которой отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представляется возможным определить местонахождение земельной доли площадью 7,0 га в земельном массиве кадастровый номер №, так как З.В.К. в число правообладателей не включен (л.д. 8).

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 189 от 21 июня 1994 года «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заря» постановлено предоставить в частную собственность с/х участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности для сельскохозяйственного производства членам АО «Заря» в размере 7,2 га сельхозугодий, из них 6,6 га пашни на каждого члена акционерного общества согласно списка членов АО «Заря» в количестве 648 человек (л.д. 15).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «Заря», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № значится З.В.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 16).

18 августа 2006 года главой администрации Колпнянского района Орловской области вынесено постановление за № 109 о внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района от 21 июня 1994 года № 189 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членам АО «Заря», которым постановлено предоставить в общую долевую в равных долях собственность земельные участки (паи) для сельскохозяйственного производства членам АОЗТ «Заря» в размере 7,0 га сельхозугодий, из них 6,4 га пашни и 0,6 га пастбище, на каждого члена акционерного общества согласно списка в количестве 711 человек (л.д.14).

Согласно свидетельству на право собственности на землю З.В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобретает право частной собственности на земельную долю по адресу: АО «Заря» общей площадью 7,0 га (л.д.17).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля площадью 7,0 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая З.В.К., не состоит в частной собственности администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д.24).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 19-23).

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца З.В.К., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и материалами дела.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти З.В.К.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив представленные истцом доказательства, и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, из которых следует, что ФИО1, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца З.В.К., что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах в соответствии с вышеуказанным законодательством и установленными в суде фактическими обстоятельствами истец приобретает право собственности на указанную земельную долю, принадлежащую З.В.К., и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий общей площадью 7,0 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащую З.В.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _______________