Решение № 2-2327/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-2327/2018;)~М-2027/2018 М-2027/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2327/2018

Дело № 2-59/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.

при секретаре Костомаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса). В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20.10.2015 года ФИО1 заключил с АО «АКБ Фора-Банк» кредитный договор, приобретя с использованием кредитных средств недвижимое имущество: квартиру, расположенную по <адрес> 14.10.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры №. Указанный Договор заключен на основании Заявления ответчика и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 30 октября 2003 года. Сторонами определен срок действия Договора страхования с 15.10.2015 года по 14.10.2025 года. Согласно Правилам Страхования предусмотрена обязанность Страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (Графике страховых сумм и страховых премий). Страховая премия за первый период страхования была оплачена Страхователем 14.10.2015 года в размере 11 700 руб. Последующие страховые взносы Страхователем (ответчиком по делу) уплачены не были. В связи с изложенным ответчиком не произведена уплата страховой премии за период, в течение которого действовало страхование, то есть за период с 15.10.2016 года по 28.08.2018 года в сумме 22 316 руб. 14 коп. С учетом увеличения исковых требований, истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №, заключенный 14.10.2015 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии по состоянию на 10.12.2018 года в размере 25 623 руб. 71 коп., произвести расчет страховой премии в размере 32 руб. в день на день вынесения судебного акта, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 869 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил. На основании статьи 167, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Росиийской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", предусмотрено, что прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 958 ГК РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 2 статьи 958 ГК РФ.

Судом установлено, что 14.10.2015 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 был заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 30 октября 2003 года.

Пунктом 1.1. Договора Сторонами согласован предмет договора, которым является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда здоровью Застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12.10.2015 года №001-15/ИФМК.

В пунктах 6.1, 6.2 Договора определен срок его действия, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 15.10.2015 года и действует по 14.10.2025 года (включительно).

Пунктом 6.3 Договора установлена продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) и составляет один год. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Страховые суммы на каждый период страхования указаны в Графике страховых сумм и страховых премий.

В соответствии с п.4.3 Договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В пункте 7.2.2 Правил предусмотрена обязанность Страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (Графике страховых сумм и страховых премий).

В соответствии с пунктом 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

При этом, договор страхования прекращается по истечении 90 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты и/или изменение размера страховых взносов.

Согласно п.4.4 Договора страхования страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается Страхователем Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

В соответствии с пунктом 6.10 Договора страхования в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором. Страховщик имеет право, в том числе, расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения),

Согласно Графику страховых сумм и страховых премий предусмотрены следующие периоды страхования и страховые взносы: в период с 15.10.2015 года по 14.10.2016 года – 11 700 руб.; в период с 15.10.2016 года по 14.10.2017 года – 11 925 руб. 90 коп.; в период с 15.10.2017 года по 14.10.2018 года – 11 841 руб. 81 коп., в период с 15.10.2018 года по 14.10.2019 года – 11 677 руб. 45 коп.

Ответчиком уплачен только первый взнос при заключении Договора в размере 11 700 руб.

23.12.2016 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило Письмо-сопровождение №48-1344 от 20.12.2016 года о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от 14.12.2016 года о расторжении Договора.

Истцом ФИО1 предлагалось погасить задолженность в сумме 1 993 руб. 10 коп. за период с 15.10.2016 года по 14.12.2016 года. Также ответчик был уведомлен о том, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика 23 декабря 2016 года. Письмо было возвращено отправителю, о чем свидетельствует копия отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

ФИО1 оплатил страховую премию (взнос) 14.102015 года в размере 11 700 руб. за период страхования с 14.10.2015 года по 14.10.2016 года, что подтверждается квитанцией от 14.10.2015 года №971026. Последующие страховые взносы период с 15.10.2016 года по 14.10.2017 года в сумме 11 925 руб. 90 коп., за период с 15.10.2017 года по 14.10.2018 года в сумме 11 841 руб. 81 коп., за период с 15.10.2018 года по 14.10.2019 года в сумме 11 677 руб. 45 коп. ответчиком не оплачены.

При этом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 15 октября 2016 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке Страхователя от исполнения договора страхования. О расторжении Договора Страхователь не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке.

Право на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным статьями 450-452 ГК РФ. В силу чего страхователю необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Таким образом, неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, требования АО «СОГАЗ» о расторжении Договора в судебном порядке суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика причитающейся страховой премии, за период времени в течение которого действует договор страхования, с учетом вышеизложенного суд также признает обоснованными. Задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 15.10.2016 года в размере 25 623 руб. 71 коп. (в том числе за период с 15.10.2016 года по 14.10.2017 года – 11 925 руб. 90 коп.; за период с 15.10.2017 года по 14.10.2018 года – 11 841 руб. 81 коп., за период с 15.10.2018 года по 10.12.2018 года – 1856 руб.)

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность с учетом расчета страховой премии в размере 32 руб. в день на день вынесения судебного акта.

С 11.12.2018 года по день вынесения настоящего решения прошло 29 дней. Следовательно, с ответчика в пользу истца дополнительно подлежит взысканию 928 руб. (29 дней х 32 руб.)

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, он не исполнил, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» подлежит взысканию общая сумм задолженности в размере 26 551 руб. 71 коп. (25 623 руб. 71 коп. + 928 руб.)

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные выше судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 869 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 100 руб., которые суд считает необходимыми судебными расходами и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 969 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Расторгнуть договор страхования от 14 октября 2015 года №№ при ипотечном кредитовании, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 26 551 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 71 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 6 969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2019 года