Приговор № 1-70/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017 г.

Поступило в суд: 24.01.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 февраля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Мельникова А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее С, причинив последней значительный ущерб. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> регион проезжал мимо <адрес> по проспекту <адрес>, где увидел ранее не знакомую ему С, которая останавливала проезжающие транспортные средства. После чего, ФИО2 остановил свой автомобиль <данные изъяты> и договорился с С о том, что он на вышеуказанном автомобиле обязан будет доставить С в <адрес>, а С будет обязана оплатить оказанную ФИО2 услугу. Затем, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, по пути следования от проспекта Дзержинского в <адрес> до <адрес>, по просьбе С ФИО2 остановил автомобиль около магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 2, после чего, С и ФИО2 зашли в указанный магазин, при этом С оставила в салоне указанного автомобиля принадлежащую ей сумку с имуществом и денежными средствами. Затем, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, С, находясь в магазине «Лента» по адресу: ул. <адрес>, 2 в <адрес> взяла товар и совместно с ФИО2 подошла к кассе, чтобы рассчитаться, где обнаружила, что ей не хватает денежных средств для оплаты покупки и попросила ФИО2 принести принадлежащую ей сумку с денежными средствами, находящуюся в автомобиле «<данные изъяты>.

В это время в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося возле магазина «Лента» по ул. <адрес>, 2 в <адрес>, которому стало достоверно известно о том, что в сумке, принадлежащей С находятся денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего С из его автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда С и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, находясь около здания магазина «Лента», расположенного по адресу: ул. <адрес>, сел в салон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в котором находилась принадлежащая С сумка, после чего, воспользовавшись тем, что С находится в вышеуказанном магазине и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество, принадлежащее С:

- сумку дорожную, стоимостью 600 рублей,

- паспорт на имя С, не представляющий материальной ценности;

- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя С, не представляющее материальной ценности;

- кошелек зеленого цвета, стоимостью 800 рублей;

- кошелек розового цвета, стоимостью 400 рублей;

- денежные средства в сумме 22 400 рублей;

- банковскую карту «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности;

- серебряное кольцо в форме совы, массой 8 граммов, стоимостью 2 400 рублей;

- серебряное кольцо, массой 1,36 грамма, стоимостью 600 рублей;

- серебряные серьги, массой 1,54 грамма, стоимостью 900 рублей;

- серебряное кольцо со стеклянным камнем в виде двух капель, стоимостью 1 000 рублей;

- серебряное кольцо с ракушкой на внешней части, стоимостью 1 100 рублей;

- серебряный браслет в виде цепочки, стоимостью 1 200 рублей;

- серебряный крест, стоимостью 2 300 рублей;

- серебряная цепочка толстая, плетение «бисмарк», массой 8,7 граммов, стоимостью 1400 рублей;

- серебряная цепочка тонкая, плетение «любовь», стоимостью 1 000 рублей;

- серебряный подвес «Телец», стоимостью 1 800 рублей;

- серебряное кольцо размер 18,5 с плетением в виде кубиков, стоимостью 800 рублей;

- кольцо серебряное «Перо», массой 3,90 грамма, стоимостью 1 600 рублей;

- кольцо с камнем «фианит» с объемным рисунком, стоимостью 1 200 рублей;

- платье из ткани белого цвета, размер 46 с изображением розовых цветов, не представляющее материальной ценности;

- колготки капроновые телесного цвета, не представляющие материальной ценности;

- бюстгальтер и трусы в комплекте белого цвета с цветами серого цвета, стоимостью 1 500 рублей;

- женские перчатки с удлиненным верхом из ткани бежевого цвета, стоимостью 2 000 рублей;

- полотенце махровое фиолетового цвета, не представляющее материальной ценности;

- носки белые 38 размер, не представляющие материальной ценности;

- фен «Бетро», стоимостью 1 500 рублей;

- расческу круглую черного цвета, стоимостью 400 рублей;

- зарядное устройство «Lenovo», не представляющее материальной ценности;

- косметичку из ткани голубого цвета, не представляющую материальной ценности;

- ключи в связке с брелками, не представляющие материальной ценности;

- футляр для зубной щетки, не представляющей материальной ценности;

- зубную щетку зеленого цвета «Сolgate» («Колгейт»), не представляющей материальной ценности;

- фарфоровый стаканчик бежевого цвета, не представляющий материальной ценности;

- крем-гель для умывания «Diademine», не представляющий материальной ценности;

- ароматизированный тальк для тела «Oriflame», не представляющий материальной ценности, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 46 900 рублей.

С похищенным у С имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая С в письменном заявлении не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д. 36).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит первую судимость, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Исковое заявление С (л.д. 34) суд оставляет без рассмотрения с оставлением за потерпевшей права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление, приобщенное к материалам дела, составлено с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем не может быть рассмотрено по существу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сумку дорожную, паспорт на имя С, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя С, кошелек зеленого цвета, кошелек розового цвета с изображением бабочек, банковскую карту «Сбербанк» №, платье, колготки капроновые, бюстгальтер и трусы в комплекте, женские перчатки, полотенце, носки, фен «Бетро», расческу, зарядное устройство «Lenovo», косметичку, 2 ключа в связке с двумя брелками, футляр для зубной щетки, зубную щетку «Сolgate», фарфоровый стаканчик, крем-гель для умывания «Diademine», ароматизированный тальк для тела «Oriflame», бирку на кольцо, стоимостью 1 600 рублей, бирку на кольцо, стоимостью 1 200 рублей, бирку на кольцо, стоимостью 2 400 рублей, бирку на цепь, стоимостью 1 400 рублей, бирку на кольцо, стоимостью 600 рублей, бирку на серьги, стоимостью 900 рублей, возвращенные С – оставить в распоряжении владельца;

- автомобиль «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, возвращенные ФИО2 – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов