Приговор № 1-32/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-32/20211-32/2021 05RS0022-01-2021-001138-33 Именем Российской Федерации г.Кизилюрт 19 марта 2021 года Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Кантуловой С.Х., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1- адвоката Омаргаджиева З.М., представившего удостоверение № 497 и ордер № 688 от 19.01.2021 года, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного ребенка, невоеннообязанного, пенсионера, инвалида 2 группы по общему заболеванию, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные действия, квалифицируемые как тайное хищение чужого имущества (газа) из газопровода, совершенное при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1, с целью тайного хищения газа из газопровода, из корыстных побуждений, незаконно, в отсутствие договора и разрешения на поставку и потребление газа, тогда как такой договор обязателен с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющимся собственником поставляемого в Республику Дагестан (далее – РД) газа для потребителя, произвел несанкционированное подключение в тело газопровода проложенного во дворе дома <адрес>, откуда отвел металлическую трубу в помещение кафе «Анжи», расположенную по указанному выше адресу. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в марте 2020 года, более точное время следствием не установлено, установил в помещении кафе «Анжи» следующее газопотребляющее оборудование: сертифицированную «Иранскую» печь, обогреватель воды фирмы «RODA» и газовую плиту «Nord», после чего в период времени с 20 марта 2020 года по 30 марта 2020 года и в период с 15 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года незаконно потреблял природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» для нужд указанного объекта газопотребления. 23 ноября 2020 года в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками межмуниципального отдела МВД России "Кизилюртовский" и представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» факт несанкционированной врезки был выявлен и в тот же день подача природного газа прекращена путем устранения несанкционированного подключения. Таким образом, в период с 20 марта 2020 года по 30 марта 2020 года и в период с 15 ноября 2020 года по 23 ноября 2020 года, ФИО1 осуществил незаконное потребление природного газа объемом 2690 м3путем его тайного хищения, в результате чего причинил материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на сумму 18832 рублей 8 копеек, из расчета 7 рублей за 1 м3. Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества совершенное из газопровода, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ. Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ свою вину полностью признал и показал, что примерно с 2008 по 2011 год он работал заведующим магазина «Ветеран», расположенный во дворе дома <адрес>. В 2011 году он выкупил указанный магазин за 600000 рублей у администрации г.Кизилюрт. Площадь помещения магазина составляет примерно 100 кв.м. В тот момент, когда он приобретал данное помещение к нему были уже подведены свет, вода, газ и центральное городское отопление. На свет и воду были установлены приборы учета, а на газ нет, и соответственно оплата за потребленный газ проводилась по квадратуре. До 2014 году данное помещение было оборудовано под коммерческий магазин, которое в 2014 году им был закрыто из-за проблем со здоровьем. В момент функционирования магазина он был зарегистрирован в налоговом подразделении в качестве индивидуального предпринимателя, который он закрыл в 2016 году. В декабре 2019 года он решил провести внутренние работы и переоборудовать помещение под кафе. Окончив ремонтные работы примерно в марте 2020 года, он открыл кафе под названием «Анжи». Во время ремонтных работ им также в кухне были установлены: газовая плита с 4 комфорками, иранский камин и газовый нагреватель для обогрева воды, к которым он подключил резиновый шланг диаметром 15 мм. К газопроводу он врезку не осуществлял, поскольку соединение было осуществлено ранее. С 20 марта 2020 года он открыл помещение кафе и в качестве официантки и повара он нанял Камсият. Он знал, что ему необходимо было обновить договорные отношения с газовыми службами, но первоначально он хотел чуть заработать денег и в последующем после того как заработает денег обновить договор, сделать необходимые техническую документацию и оплачивать за потребленный природный газ. 30 марта 2020 года из-за пандемии новой короновирусной инфекции он закрыл кафе «Анжи». Таким образом, принадлежащее ему кафе «Анжи» функционировало примерно 10 дней. В период пандемии и изоляции он кафе не открывал, в связи с чем он не успел оформить разрешительную документацию. Примерно 15 ноября 2020 года, более точную дату он не помнит, он решил вновь открыть кафе «Анжи». Иранский камин им включался при сильном похолодании. 23 ноября 2020 к 20 часам к нему позвонила Камсият и сообщила о том, что пришли сотрудники полиции и спрашивают у нее: имеются ли у него документы на потребление газа, после чего он отправился в кафе. В последующем сотрудниками полиции в его присутствии были вызваны сотрудники газовых служб, которые подтвердили факт бездоговорного потребления и составили соответствующие акты о бездоговорном потреблении газа с которыми он ознакомился и учинил свою подпись. Также с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Анжи», после осмотра сотрудниками газовых служб была прекращена подача бытового газа в его кафе путем отрезания трубы и установления заглушки. Несмотря на признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: Допрошенная в качестве представителя потерпевшего ФИО2 показала, что с мая 2017 года по настоящее время занимает должность юрисконсульта первой категории территориального участка в городе Кизилюрт и Кизилюртовском районе филиала в Дагестане ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – газовая служба). В соответствии с уставом ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и положением об ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», регламентирующими деятельность ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для потребителей на территории Республики Дагестан и соответственно несет ответственность за законностью его расходования. Предусмотрен определенный порядок осуществления подставок газа: потребитель газа осуществляет сбор необходимого пакета документов для заключения договора на поставку газа и после согласования этих документов в отделе с юридическими потребителями газа, осуществляется подписание договора с обеих сторон, то есть со стороны потребителя в лице его руководителя или уполномоченного лица и поставщика в лице директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». До подписания договора должны быть составлены технические условия и установлен прибор учета газа. При отсутствии вышеуказанных условий и договора на поставку газа, если потребитель газа осуществляет отбор газа, данные действия лица подпадают под уголовную ответственность, предусмотренную п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода. По факту обнаружения незаконной врезки и отбора газа на нужды кафе «Анжи», принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, считает, что согласно акта без номера от 23 ноября 2020 года был установлен факт несанкционированного отбора газа, где совершалось хищение газа ФИО1 На момент проверки, хищение газа осуществлялось на нужды по обогреву помещения и для приготовления еды. ФИО1 несанкционированно подключился к газовой уличной трубе. При этом договор с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на поставку природного газа он не заключил, каких-либо документов на поставку газа, где была обнаружена несанкционированная врезка, у ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не имелось, как не имелось и проектно-сметной документации. Согласно акту «об изменении режима газопотребления», сотрудниками ЭГС г.Кизилюрт РД, произведено ограничение (отключение) газопотребляющего оборудования в вышеуказанном помещении. При определении способов и критериев определения причиненного ущерба при обнаружении несанкционированного отбора газа, объем потребления рассчитывается следующим образом: «Количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки» п.2.2. «Правила учета газа» №1198 от 15.11.1996 г., «..по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газо-потребляющих установок и времени в течение, которого потреблялся газ..» п. 23 «Правила поставки газа в РФ» №162 от 05.02.1998г. При наличии не сертифицированного газо-потребляющего оборудования для определения мощности газо-потребляющих установок расчет производится в соответствии с «Методикой по расчету удельных показателей загрязняющих веществ в окружающую среду в выбросах (сбросах) в атмосферу (Водоемы) на объектах газового хозяйства» ОАО «ГИПРОНИИГАЗ». Нормативными документами, регламентирующими порядок определения причиненного ущерба являются «Правила учета газа » №1198 от 15.11.1996 г., «Правила поставки газа в РФ» №162 от 05.02.1998г. Так же хочу отметить, что при установлении обстоятельств несанкционированного отбора газа и его потребления, на протяжении длительного периода, но если при этом нет ранее зарегистрированных или выявленных сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» фактов несанкционированного отбора газа у данного лица, расчет производиться на основании требований вышеуказанных нормативных документов на период времени с момента обнаружения несанкционированного отбора газа. Расчет расхода потребления газа в таких случаях согласно п. 2.2 «Правил учета газа» производится по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из работы 24 часа в сутки. В случае установления фактов, подтверждающих начало или конец несанкционированного отбора газа из иных достоверных источников (местная газораспределительная организация, органы технического надзора, правоохранительные органы и.т.п.), за основу могут браться предоставленные ими данные. Подсудимый ФИО1 причиненный им ущерб возместил полностью, каких-либо претензий материального характера к нему не имеет. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кизилюртовский». 23 ноября 2020 года в ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «ТЭК», направленных на выявление и пресечение факта незаконного подключения к сети газопровода и хищения бытового газа, входе обхода двора дома <адрес> он установил, что в помещение кафе «Анжи», расположенном во дворе указанного дома осуществляется без учетное потребление газа, то есть прибор учета газа на газовой трубе, протянутой к заведению кафе «Анжи», установлен не был. Далее для проверки наличия либо отсутствия договорных отношений с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» он зашел в помещение кафе «Анжи», где в момент проверки было много посетителей. В первом помещении в правом углу был установлен иранский камин, который в это время так же горел и обогревал помещение кафе. Далее он спросил у сотрудницы данного заведения, а именно у официантки Валиевой Камсият: кто является владельцем данного кафе и имеются ли у владельца договор на поставку газа и технические условия на подведение газа, на что она скала, что не в курсе и спросит у владельца кафе, которым оказался ФИО1. Спустя примерно 10 минут ФИО1 сам лично приехал на место. ФИО1 не смог ему представить договор на поставку газа с газовой компанией, после чего он сообщил о хищении газа в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский». Далее прибывшим на место следователем было осмотрено помещение кафе «Анжи», в ходе которого было установлено, что помимо камина в кухне также были установлены еще и газовая колонка для обогрева воды, 4-х камфорная газовая плита, которые на момент осмотра функционировали. В ходе осмотра участвовал также слесарь ЭГС г.Кизилюрт, который также подтвердил факт отсутствия технических условий, который после осмотра отрезал газовую трубу и установил заглушку. До приезда следственно-оперативной группы ФИО1 рассказал ему о том, что ранее, а именно до 2016 года у него имелся договор на поставку газа, но в последующем он из-за проблем со здоровьем закрыл кафе. Открыл кафе в марте 2020 года, но при этом предварительно не заключив договор с газовым поставщиком. Так же ФИО1 рассказал ему, что в период пандемии кафе он закрывал и открыл ее примерно в середине ноября 2020 года. В ходе беседы ФИО1 свою вину в хищении газа полностью признал. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что с 2015 года, он работает в Эксплуатационной газовой службе (ЭГС) Кизилюртовского района Республики Дагестан ООО «Газпром газораспределение Дагестан». В его обязанности входит обследование газопроводов высокого и среднего давления на предмет выявления в них фактов утечки, повреждений, в том числе нарушений правил охранной зоны газопровода, а также несанкционированных врезок в тело газопровода. Газопроводы низкого давления, то есть сетевые газопроводы, протянутые внутри населенных пунктов, обслуживаются слесарями службы ЭГС, он же осуществляет контроль над их деятельностью. 23 ноября 2020 года, после рабочего времени, примерно после 21 часов, к нему позвонил начальник ЭГС г.Кизилюрт ФИО5, который сообщил, что сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» в ходе проводимых рейдовых мероприятиях на территории г.Кизилюрт, а именно во дворе дома <адрес> обнаружен факт незаконной врезки и отбора газа из сетевого газопровода по ул.ГамзатаЦадаса, в помещение кафе «Анжи», расположенный во дворе дома <адрес> указанной улице. ФИО6 сказал ему, что нужно выехать на место для участия в этих мероприятиях от абонентской службы для документирования и отключения указанного объекта от газоснабжения. По указанию ФИО6, он сразу же выехал на место, где встретил сотрудников полиции МО МВД «Кизилюртовский». Кроме сотрудников полиции, на месте были сотрудники абонентского отдела ТУ ООО «Газпром межрегиогазМахачкал», которые занимались фиксацией факта незаконного подключения к газовой сети указанного объекта. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное кафе принадлежит гр-ну ФИО12, который присутствовал на месте. На месте он спросил у ФИО12 имеется ли у него договор на поставку газа и технические условия, на что ФИО7 ответил, что у него не имеется технические условия и договор на поставку бытового газа. В ходе визуального осмотра он установил, что в первом помещении данного заведения в правом углу имелся установленный иранский камин, к которому был протянут резиновый шланг 15 мм, во втором помещении оборудованном под кухню также имелись два прибора потребления газа: газовая колонка для обогрева воды и четырех камфорная плита. На момент осмотра камин потреблял газ и при включении горячей воды газовая колонка включалась. Ко всем указанным приборам был подведен газовый шланг, который далее был выведен на тыльную сторону данного помещения, где далее соединялась в магистральную трубу. Газопровод к указанному объекту был подведен с помощью металлической трубы диаметром сечения 15 мм. ЭГС г.Кизилюрт кафе «Анжи» не обслуживала и никакого соглашения на подвод газопровода, и тем более на поставку газа у них, насколько ему известно, не имеется. До выявления факта незаконного потребления природного газа кто является владельцем помещения ему известно не было, поскольку при обходе территории данное помещение в дневное время суток всегда бывало закрыто и не функционировало. Согласно ст.281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения неявки свидетеля ФИО8 с согласия сторон его показания данные им в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что с апреля 2016 года он работает в системе газоснабжения, а в занимаемой должности инженера по метрологии территориального участка (ТУ) ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе, работает с апреля 2017 года по настоящее время. Он обслуживает административные участки расположенные в г.Кизилюрт, в частности улицы Малагусейнова, ФИО9, Вишневского и т.д. В силу своих должностных обязанностей, он осуществляет функции по контролю и учету за потреблением сетевого газа населением (абонентами) и юридическими лицами, в том числе по выявлению фактов незаконного подключения и отбора газа из сетевых газопроводов, проложенных внутри г.Кизилюрта на указанных участках. Юридические объекты расположенные вблизи дома <адрес> находятся на территории его обслуживания. По факту обнаружения незаконного потребления природного газа для нужд кафе «Анжи» ему не известно кто является фактическим владельцем данного коммерческого объекта, поскольку договорные отношения были прекращены с данным помещением в 2016 году. Он ранее неоднократно проверял данный объект. В последний раз он проверял данный объект примерно в конце 2018 года и в момент проверки данный объект природный газ не потреблял, то есть объект не функционировал. После указанного периода данный объект он не проверял, поскольку в дневное время он не функционировал. Так как он обслуживает много коммерческих объектов отслеживать находящийся на территории его обслуживания объекты ему тяжело. 23 ноября 2020 года, после рабочего времени, примерно после 21 часов к нему позвонил начальник Территориального управления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО10, который сообщил, что сотрудниками полиции МО МВД России «Кизилюртовский», в ходе проводимых рейдовых мероприятиях на территории г.Кизилюрт, а именно во дворе дома №59 по ул.ГамзатаЦадасаг.Кизилюрт обнаружен факт незаконной врезки и отбора газа из сетевого газопровода по ул.ГамзатаЦадаса, в помещение кафе «Анжи», расположенного во дворе дома №59 по указанной улице. ФИО11 сказал ему, что нужно выехать на место для участия в этих мероприятиях от абонентской службы для документирования и отключению указанного объекта от газоснабжения. По указанию ФИО11, он сразу же выехал на место, где встретил сотрудников полиции МО МВД «Кизилюртовский». Кроме сотрудников полиции, на месте были сотрудники ЭГС г.Кизилюрта, которые занимались фиксацией факта незаконного подключения к газовой сети указанного объекта. По прибытию на указанный объект (кафе «Анжи»), расположенного по адресу: дом <адрес>, им было обнаружено помещение кафе. В ходе визуального осмотра было установлено, что в первом помещении данного заведения в правом углу имелся установленный иранский камин, к которому был протянут резиновый шланг 15 мм, во втором помещении оборудованном под кухню также имелись два прибора потребления газа: газовая колонка для обогрева воды и четырехкамфорная плита. На момент осмотра камин потреблял газ и при включении горячей воды газовая колонка включалась. Ко всем указанным приборам был подведен газовый шланг, который далее был выведен на тыльную сторону данного помещения, где далее соединялась с магистральной трубой. В момент осмотра на месте присутствовал и владелец данного помещения, которым являлся гр-н ФИО12, то есть фактический владелец этого помещения, который как оказался врезался в сетевой газопровод и незаконно потреблял оттуда газ. ФИО12 было предложено предъявить договор на поставку газа, если такой имеется, на что он пояснил, что не заключал договора с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на поставку газа для нужд. По результатам проведенного им осмотра, он составил Акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа, указав в нем приборы потребления газа на этом объекте (иранский камин, обогреватель воды и газовая плита). Данный акт им был предъявлен для ознакомления и подписания владельцу указанного объекта газо-потребления, то есть ФИО12 его присутствии в данном кафе сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. После составления Акта, он сделал его ксерокопию, которую передал сотрудникам полиции, а его оригинал забрал с собой, чтобы представить своему руководству, после чего покинул место происшествия. Другие подробности и обстоятельства указанного происшествия ему не известны. Каких-либо разрешительных документов на подключение и потребление газа в кафе «Анжи» ему на момент обследования не было представлено, и данный объект в газовой службе не значится как потребитель (абонент) газа. В связи с этими обстоятельствами, указанный объект был отключен сотрудниками ЭГС г.Кизилюрта от газовой сети. С какого именно периода на этом объекте фактически осуществлялось незаконное потребление газа, он не знает, так как в ходе ранее проводимых плановых обходов на этом участке, на этом объекте не был выявлен факт незаконного подключения и потребления газа. Когда именно на этом участке последний раз, то есть до выявления на указанном объекте факта незаконной врезки в газопровод, проводилось плановое обследование газопровода сотрудниками ЭГС г.Кизилюрта, он так же не знает, но эти сведения можно запросить у них, так как у них ведется журнал обследований газопроводов, где уже наглядно будет видно когда на этом участке последний раз проводилась проверка газопровода. Согласно ст.281 УПК РФ в виду невозможности обеспечения неявки свидетеля ФИО13 с согласия сторон ее показания данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия, из которых следует, что примерно с весны 2020 года ФИО1 открыл кафе Анжи, которое расположено во дворе дома <адрес> котором она с указанного периода устроилась работать в качестве повара – официантки. Заработная плата у нее составляет 700 рублей день. Кроме нее в данном кафе никто не работает. Рабочий день у нее начинается примерно с 13 часов до 21 часов. В данном кафе помимо еды еще продается и разливное пиво. Имеется ли у ФИО12 разрешение на данную коммерческую деятельность ей не известно и неизвестно зарегистрирован ли он в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Для приготовления еды с указанного периода она использовала газовую плиту с четырьмя комфорками из которых работает только одна комфорка. В правом крайнем помещении кафе также для обогрева помещения установлен иранский камин. Кто именно подключал к данным газовым приборам резиновый шланг ей неизвестно, поскольку в то время когда она устроилась работать, газ уже был подведен в помещение. Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ кроме свидетельских показаний подтверждается также письменными доказательства, исследованными в ходе судебного следствия: Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2020 с фототаблицей из которого следует, что в помещении кафе «Анжи», расположенном по <адрес> подключенный с помощью резинового шланга к газопроводу иранский камин, печь «Индезит-4» и водонагреватель. Актом обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем от 23.11.2020, согласно которому выявлено несанкционированное подключение и отбора газа ФИО1 для нужд кафе «Анжи», расположенного по <адрес>. Заявлением заместителя генерального директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от 25.11.2020, согласно которой на объект кафе «Анжи» расположенного поул<адрес>, не имеется договор поставки газа. Заключением эксперта №094/095-20э от 23 января 2021 года из которого следует, что для обогрева помещения кафе «Анжи» расположенной по <адрес> РДпохищен газ в размере 2690 м3на сумму 18832 рублей 8 копеек. Приведенными выше доказательствами установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ, которое суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода. При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, является пенсионером, инвалидом 2 группы по общему заболеванию, добровольно возместил причиненный ущерб. На основании ч.2 ст.161 УК РФ признание и раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства подсудимого, суд также признает смягчающими обстоятельствами. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены Согласно ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, назначенный подсудимому ФИО1 размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного настоящей статьей. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую. Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени ее вины, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимгоФИО1 должна быть назначена мера наказания, не связанная с реальным лишением ее свободы. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы условно, с установление испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, без штрафа, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ и соразмерно содеянному. Представитель потерпевшего ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» ФИО2 пояснила, что причиненный подсудимым ФИО1 ущерб полностью возмещен, каких-либо претензий к нему не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63,73 УК РФ, ст.ст. 296-299, ст.ст.302-304, ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа. Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации в указанный государственный орган установленное данным органом время. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Кизилюртовский городской суд РД. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Кизилюртовского городского суда Дарбишухумаев З.А. Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Дарбишухумаев З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 27 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 24 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Апелляционное постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-32/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |