Приговор № 1-161/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021

27RS0006-01-2021-000931-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 04 июня 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Барашковой Л.М., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», участок №, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. находился совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров по направлению на северо - восток от <адрес> в <адрес> и края, где в указанный период времени между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 по отношению к Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, не имея умысла на лишение жизни последнего, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес: не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, по голове Потерпевший №1, не менее 2 ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал, после чего умышленно нанес ногами множественные, не менее четырех ударов в область грудной клетки и надплечья Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1: закрытую тупую травму головы: перелом задней стенки правой лобной пазухи и верхней стенки правой орбиты (лобной кости), передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, гемосинусит правой верхнечелюстной пазухи и правой лобной пазухи, эмфизему параорбитальных мягких тканей, рваную рану конъюнктивы правого глазного яблока, параорбитальную гематому справа, которые по степени тяжести квалифицируются ввиду единой травмы головы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану верхней губы, которая квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; закрытую тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 7,8 ребер слева по средне – подмышечной линии с повреждением легкого, пневмоторакс с коллапсом легкого, подкожную эмфизему грудной клетки слева, которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, гематому в области левого надплечья, квалифицирующуюся как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что они с братом заказали такси, брат спустился первым, а он с *** спустились следом, там уже стоял Потерпевший №1, который сделал ему замечание, почему они так долго. Когда они сели в машину, у него с Потерпевший №1 началась словесная перепалка, поскольку Свидетель 3 сказала им оплатить половину стоимость поездки сейчас, а вторую половину по прибытию на адрес. Он попросил остановить машину, чтобы выйти и достать из куртки деньги, машина остановилась, он вышел и Потерпевший №1 ударил его первым в нос, отчего у него пошла кровь, после чего Потерпевший №1 пошел к багажнику, тогда он (ФИО2) его догнал и ударил один раз рукой в глаз, после чего он нанес ему также не менее трех ударов по лицу, не менее четырех ударов по телу, а когда он упал, нанес ему не менее двух ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область груди. Когда он увидел, что Потерпевший №1 перестал сопротивляться, он испугался, подошел к женщине – таксисту и попросил ее вызвать скорую и увезти потерпевшего, сам он скорую не вызывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.174-177), подтвержденных им в полном объеме следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. к ним с братом в гости по адресу его проживания приехала ***, они распивали алкогольную продукцию. В 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда спиртное закончилось, они решили поехать в гости к знакомым по адресу: <адрес>, в связи с чем *** вызвала такси «Максим» со своего телефона. Около 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по заявке был назначен автомобиль, который подъехал к дому № «г» по <адрес> в <адрес>, так как указанный дом ближе к их дому. Его брат Свидетель №1 первый вышел из дома и направился в сторону автомобиля, а он с *** вышли немного позже, так как одевались. Когда они подошли к автомобилю марки «Хонда Фит» красного цвета, регистрационный знак он не запомнил, за рулем сидела ранее не знакомая ему женщина, на переднем сиденье сидел мужчина (впоследствии ему стало известно, что его зовут Потерпевший №1). Они втроем сели на заднее сиденье. Когда они отъехали, то между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт по поводу того, что они долго выходили. В ходе конфликта Потерпевший №1 вел себя агрессивно. Когда они въехали в <адрес> и края, женщина потребовала оплатить стоимость поездки. Он попросил остановить автомобиль, так как не мог достать деньги из-за того, что на заднем сиденье они сидели втроем, и возможности достать деньги из кармана он не имел. Он вышел из автомобиля и стал доставать деньги. Когда он доставал деньги, то из машины вышел Потерпевший №1, направился к багажнику и открыл его. Он подошел к Потерпевший №1 и спросил, что он там ищет. В этот момент Потерпевший №1 неожиданно нанес ему удар по лицу в область носа и у него пошла кровь. Он спросил у Потерпевший №1, зачем последний его ударил, на что Потерпевший №1 нанес ему удар ладонью левой руки по лицу, а затем направился в сторону задней правой пассажирской двери, чтобы сесть в автомобиль. В этот момент он почувствовал еще один удар в область правой лопатки, и Потерпевший №1 потянул его за куртку назад. В этот момент из автомобиля вышел ФИО4 Он развернулся и нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком левой руки по голове с правой стороны в височную область. После удара Потерпевший №1 стал терять равновесие, попятился назад. Свидетель №1 подхватил Потерпевший №1 и поставил на ноги. ФИО4 в это время возвращался обратно в автомобиль, в драке ФИО4 не участвовал, ударов мужчине не наносил. Потерпевший №1 его брата Свидетель №1 не бил. Затем между ним и Потерпевший №1 завязалась борьба, в результате которой они оказались в положении лежа. Он сел сверху на Потерпевший №1 и нанес последнему не менее 2 ударов кулаком левой руки по лицу, при этом удары приходились в область челюсти и носа. Затем он встал и стал наносить удары обеими ногами по телу Потерпевший №1, удары приходились в район грудной клетки и предплечья, нанес он не менее 4 ударов. При этом Потерпевший №1 лежал на правом боку, после чего он остался лежать на земле. Где в этот момент находилась ***, он не видел, брат пытался их разнять. Но так как он был зол на Потерпевший №1, он хотел причинить ему физическую боль, убивать он Потерпевший №1 не собирался, убийством не угрожал, требований никаких не высказывал. Затем из машины вышла *** и стала искать свой телефон, который был у него, и как позже выяснилось выпал из его кармана. Телефон, принадлежащий ***, они нашли в сугробе. Пока они искали телефон, Свидетель 3 поехала вперед и развернулась, осветив их светом фар. Они подошли к машине, при этом за руки притащили Потерпевший №1 ближе к автомобилю и попросили Свидетель 3 подъехать обратно, чтобы посадить Потерпевший №1 в автомобиль. Она подъехала, но двери не открывала, так как испугалась. Требований и угроз в сторону Потерпевший №1 ни он, ни брат не высказывали. Свидетель 3 сказала оставить Потерпевший №1 около автомобиля и уходить. Они поставили Потерпевший №1 на ноги и ушли. Отойдя в сторону, они наблюдали, как Потерпевший №1 сел в автомобиль и они уехали. Затем они пошли обратно в сторону дома и уехали к своему знакомому. Избежать данного конфликта он мог, но так как был зол на Потерпевший №1, он причинил ему физическую боль.

Помимо признания вины самим ФИО2, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.51-56), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными потерпевшим в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ему позвонила его знакомая Свидетель 3 и попросила проехать с ней, так как она неофициально подрабатывает в такси на своем автомобиле и она боялась ездить одна по городу. В 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на телефон Свидетель 3 поступила заявка по адресу: <адрес> «г» – <адрес>. Приехав по указанному адресу, в салон автомобиля сели двое незнакомых ему парней и девушка. По запаху в салоне автомобиля он понял, что парни находятся в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Свидетель 3 начала выполнять заявку, парни весь путь указывали Свидетель 3 как она должна управлять автомобилем, и необходимо ехать быстрее. Доехав до <адрес> и края, Свидетель 3 остановила автомобиль. Между ним и одним из парней начался словесный скандал, в ходе которого парень предложил ему выйти на улицу, чтобы поговорить. Когда он вышел на улицу, парни вышли следом за ним. Находясь на улице, они между собой выражались нецензурной бранью, он сказал, что сейчас достанет монтировку, чтобы парни отстали он него. При этом, он понимал, что ничего доставать он не будет. Он сделал вид, что подходит к багажнику автомобиля и что-то достает. Один из парней кинулся в его сторону, он испугался и ладонью нанес один удар по лицу парня, на голове которого была надета черная шапка. Тут же к нему подбежал второй парень, на голове которого не было головного убора, и нанес не менее 2 ударов кулаком по голове с правой стороны в височную область. Он испытал физическую боль и стал кричать, что у него друг работает в правоохранительных органах, чтобы парень перестал наносить ему удары. Отчего парень еще больше разозлился и нанес не менее двух ударов по голове кулаком в область челюсти и носа с левой стороны. От полученных ударов он упал на землю. Парень продолжил наносить удары обеими ногами по его телу и нанес не менее 4 ударов по туловищу, в область левого предплечья и грудной клетки. Ему стало совсем плохо, становилось трудно дышать. Он руками старался прикрыть лицо руками и просил остановиться, но его никто не слушал. Где в этот момент находился второй парень, он не видел. На улице было темно, освещали лишь фары автомобиля Свидетель 3 Почему парень остановился, он не помнит, но удары прекратились. Очнулся он тогда, когда Свидетель 3 помогала ему подниматься домой. Он спросил у Свидетель 3, где парни, на что она ответила, что убежали. Домой он пришел около 02 час. 00 мин. 18.01.2021г., дома была мать, которая вызвала скорую медицинскую помощь, он испытывал сильные боли в грудной клетке, болела голова. Бригада скорой медицинской помощи оказала ему помощь и уехала. Вечером того же дня ему стало хуже, было трудно дышать, сильно болела грудная клетка слева, тогда мать снова вызвала скорую медицинскую помощь и его доставили в ККБ -1 <адрес>, где сделали операцию, так как у него были сломаны ребра. После того, как его избил парень, он нигде не падал, данные повреждения у него образовались от его ударов. Впоследствии от Свидетель 3 ему стало известно, что парень, наносивший ему удары, это ФИО2, которого она опознала по картотеке в полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель 3, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 69-74), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что она на принадлежащем ей автомобиле марки «Хонда Фит» регистрационный знак № подрабатывает в такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ она решила подработать в такси на своем автомобиле и предложила своему знакомому Потерпевший №1 прокатиться с ней, так как в ночное время она боится ездить одна. Около 20 час. 00 мин. 17.01.2021г. они вместе выехали и успели совершить несколько заявок. В период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 30 мин. 18.01.2021г. на ее телефон поступила заявка по маршруту «<адрес> «Г» до <адрес>». Приехав на указанный адрес, к автомобилю подошел парень в серой куртке, через несколько минут в салон автомобиля сели еще двое человек - парень в красной куртке, и девушка на вид лет 20-ти. Они втроем сели на заднее сидение. По пути следования до адреса назначения парни вели себя агрессивно, все время указывали, как ей управлять автомобилем. Она делала замечание парням, в один из моментов остановила автомобиль и попросила выйти парней, так как им не нравится ее управление автомобилем, на что парни стали возмущаться и выражаться в ее сторону нецензурной бранью, они стали пререкаться между собой. Проезжая <адрес> и края в районе частного сектора, парни опять стали конфликтовать с ней, на что она попросила рассчитаться сразу, но парни были возмущены и отказывались платить. После чего Потерпевший №1 сказал парням, чтобы они успокоились и, что якобы он работает в правоохранительных органах, данная информация возмутила парней, они стали оскорблять их еще больше. Затем парень в красной куртке предложил Потерпевший №1 выйти на улицу, чтобы поговорить. Парень в красной куртке вышел на улицу, следом за ним вышла девушка на улицу. Потерпевший №1 также вышел на улицу из салона автомобиля. Она оставалась сидеть в салоне автомобиля. Потерпевший №1 зашел за автомобиль, следом за ним зашел парень в серой куртке, она увидела, что парни стали бороться, при этом наносил ли удары парень в серой куртке Потерпевший №1, она утверждать не может, но Потерпевший №1 нанес парню один удар по лицу. Тут же из автомобиля выскочил парень в красной куртке, который крикнул: «Ах, ты моего брата бьешь», и стал наносить удары кулаком по голове Потерпевший №1, при этом нанес не менее двух ударов по голове с правой стороны, затем не менее 2 ударов по голове в районе челюсти с левой стороны. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю и парень в красной куртке продолжил наносить удары обеими ногами по телу Потерпевший №1, при этом нанес не менее 4 ударов по туловищу и руке с левой стороны, в район грудной клетки. Парень в красной куртке требований не выдвигал, угроз не высказывал, убийством не угрожал. Она испугалась за жизнь Потерпевший №1 и решила ослепить фарами, развернув автомобиль, она двинулась в сторону парней и включила дальний свет. Парень в красной куртке перестал наносить удары Потерпевший №1, и взяв его под руку с одной стороны, а второй парень под руку с другой стороны, потащили его в ее сторону. Девушка, которая находилась с ними, стояла в стороне и кричала парням остановиться, но парни не останавливались. Парень, который был в серой куртке, также находился в непосредственной близости с Потерпевший №1, но утверждать наносил ли он удары ему, она не может, так как на улице было темно. После того, как парни довели Потерпевший №1 до автомобиля, они стали кричать, чтобы она открыла автомобиль, но опасаясь за свою жизнь, она не открыла автомобиль, а попросил парней отойти от автомобиля, чтобы она могла забрать Потерпевший №1 и увезти. Находясь в салоне автомобиля, она позвонила в полицию и сообщила, что ее знакомого избивают. Парни, испугавшись, что она развернула автомобиль, отбежали в сторону, она вышла из автомобиля и забрала Потерпевший №1, посадила в автомобиль. Куда ушли парни и девушка, она не видела, так как была занята Потерпевший №1, который находился в полусознательном состоянии и стонал от боли, на голове у него с правой стороны была кровь, на лице и носу было много крови. Потерпевший №1 стонал от боли и просил отвезти его домой. Когда они приехали к дому, она довела Потерпевший №1 до третьего этажа и уехала. После в отделении полиции сотрудники показали ей фотографии лиц, которые ранее привлекались к уголовной ответственности, и среди представленных ей фотографий она узнала парней - в серой куртке это был ФИО4, парень в красной куртке, который наносил удары Потерпевший №1 – ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель 4., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 85-91), оглашенными в судебном заседании, подтвержденными свидетелем в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. к ним в гости приехала их знакомая ***, с которой он и его брат ФИО2 распивали алкогольную продукцию. Около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ они решили поехать в гости к своим знакомым по адресу: <адрес>, в связи с чем *** вызвала такси, через некоторое время по их заявке подъехал автомобиль по адресу: <адрес> «г», так как их дом на карте не отображается, это самый ближайший адрес к их дому. Он первый вышел из дома и направился в сторону автомобиля, его брат ФИО2 и *** вышли немного позже, так как одевались. Когда он подошел к автомобилю «Хонда Фит» красного цвета, за рулем сидела женщина, а на переднем сиденье сидел мужчина, ранее ему не знакомые. Они втроем сели на заднее сиденье автомобиля. Когда они отъехали, то между ФИО2 и мужчиной произошел словесный конфликт, так как мужчина начал предъявлять претензии по поводу того, что они долго выходили. Когда они въехали в <адрес> и края, женщина потребовала оплатить стоимость поездки. ФИО2 попросил остановить автомобиль, так как не мог достать деньги из-за того, что на заднем сиденье они сидели втроем, им было тесно. ФИО2 вышел из автомобиля и стал доставать деньги. Мужчина также вышел из автомобиля, направился к багажнику и открыл его. Затем он услышал громкий голос ФИО2, который спрашивал у мужчины, зачем мужчина ударил его по лицу. В этот момент он вышел из автомобиля и увидел, что мужчина держит ФИО2 за одежду и его брат нанес мужчине не менее 2 ударов кулаком по голове с правой стороны. После этого удара мужчина стал терять равновесие и попятился назад на него, при этом он держал за куртку ФИО2 двумя руками. Он поймал мужчину и поставил его обратно на ноги, после чего сел обратно в автомобиль, чтобы забрать свой телефон и портативную колонку, которые лежали на сиденье. Затем он снова вышел из автомобиля и увидел, что ФИО2 сидит на мужчине сверху, который лежит на спине на земле, и наносит ему удары кулаком по лицу, при этом нанес мужчине не менее 2 ударов по лицу, в район челюсти и носа. Затем ФИО2 встал и нанес мужчине не менее 4 ударов обеими ногами по туловищу в область грудной клетки слева, при этом мужчина лежал на правом боку, после чего мужчина остался лежать на земле. Затем из машины вышла *** и стала искать свой телефон, который был у ФИО2 Во время нанесения ударов ФИО2 угроз и требований мужчине не выдвигал, убийством не угрожал. ФИО2 был зол на мужчину из-за того, что мужчина стал говорить, что он работает в правоохранительных органах и может позвонить своим знакомым и их закроют в тюрьму. Он ударов мужчине не наносил. После этого женщина, которая находилась за рулем автомобиля, развернула автомобиль и стала светить фарами, ФИО2 прекратил наносить удары мужчине, так как последний находился в бессознательном состоянии и сопротивления не оказывал. Они с ФИО2 подняли мужчину под руки, подошли к машине и попросили женщину подъехать обратно, чтобы посадить мужчину в автомобиль. Женщина подъехала, но двери не открывала, так как испугалась. Она сказала оставить его около автомобиля и уходить. Они поставили мужчину на ноги и отошли в сторону. Женщина вышла из автомобиля, забрала мужчину в салон автомобиля и они уехали. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, которому его брат нанес телесные повреждения, зовут Потерпевший №1

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ***, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-84), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО2 и ФИО4 она знакома около года, поддерживает дружеские отношения. 17.01.2021 г. около 17 час. 00 мин. она вместе с ФИО2 и ФИО4 находилась в компании друзей, где ФИО2 распивал спиртное, выпил одну бутылку пива. В 00 час. 24 мин. (согласно контактов телефонов ее исходящих звонков) 18.01.2021г. она со своего телефона вызвала такси «Максим», так как они собирались поехать к другим своим знакомым, проживающим по адресу: <адрес>. Через 15-20 минут ей пришло оповещение, что приехал автомобиль такси. Первым на улицу вышел ФИО4, через 10 минут она вместе с ФИО2 также вышли на улицу и сели в салон автомобиля красного цвета, где на заднем сидении уже находился ФИО4 За рулем автомобиля находилась ранее незнакомая ей женщина, а на переднем пассажирском сидении находился незнакомый ей парень. По пути следования до указанного им адреса, ФИО2 сделал замечание женщине, управляющей автомобилем, и сказал, что по такой дороге можно ездить быстрее, между ними произошел словесный конфликт. Парень, сидящий на переднем сидении, вступился за женщину и сказал, что сейчас позвонит кому-то, и парней посадят в тюрьму. После таких слов ФИО2 предложил мужчине выйти на улицу. Парень вышел на улицу, находились они на участке дороги в <адрес> и края, в районе частного сектора. Она вышла следом за ними. Далее она видела как мужчина, как будто стал вытаскивать что-то из автомобиля, но на улице было темно, и она точно утверждать не может, было ли у мужчины что-либо в руке. Но она видела, что мужчина нанес удары по лицу ФИО4 После того, как мужчина нанес удар по лицу ФИО4, тут же подбежал ФИО2 к мужчине и стал наносить ему удары. При этом нанес не менее двух ударов по голове с правой стороны кулаком, далее нанес не менее 2 ударов по лицу, удары приходились в область носа и челюсти, сколько было ударов сказать затрудняется. От полученных ударов по голове, мужчина упал на землю, и ФИО2 продолжил наносить удары обеими ногами по телу мужчины, при этом нанес не менее 4 ударов в область грудной клетки. При нанесении ударов она находилась рядом и кричала, чтобы ФИО2 остановился, но он продолжал наносить удары. Требований и угроз ФИО2 не высказывал. ФИО4 пытался остановить брата, но ФИО2 его не слушал. ФИО4 ударов мужчине не наносил. Женщина, находящаяся в салоне автомобиля, из салона не выходила. После женщина развернула автомобиль и стала светить фарами, на что ФИО2 остановился и перестал избивать мужчину. Затем ФИО2 и ФИО4 взяли мужчину под руки и потащили к автомобилю, где просили женщину открыть автомобиль, но она не открывала и попросила парней отойти, что парни и сделали. Женщина забрала мужчину и они уехали. Затем она вместе с ФИО4 и ФИО2 пошли к ним домой в СНТ «Ветеран», участок 190. В момент нанесения ударов ФИО4 был одет в серую куртку, а ФИО2 был одет в красную куртку.

- показаниями свидетеля Свидетель 2, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.144-146), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 17.01.2021г. в вечернее время ее сын Потерпевший №1 ушел из дома, в 02 час. 35 мин. 18.01.2021г. в дверь постучали, когда она открыла дверь, увидела своего сына, у которого на голове и лице было множество ссадин, все было в крови, сын сказал, что его избили. Сын находился в сознании, но путал события, жаловался на боль в грудной клетке и голове. Она тут же вызвала скорую медицинскую помощь, которые забрали его на обследование. От Свидетель 3, знакомой ее сына, ей стало известно, что когда она работала в такси, сын находился с ней пассажиром и в ходе выполнения очередной заявки у сына с одним из пассажиров произошел конфликт, в ходе которого ее сыну нанесли телесные повреждения.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021г. (т.1 л.д. 12-18), согласно которому с участием свидетеля Свидетель 3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров по направлению на северо - восток от <адрес> в <адрес> и края. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Свидетель 3, на указанном участке местности был избит Потерпевший №1 В ходе осмотра с асфальтированного покрытия на марлевый тампон изъят соскоб вещества бурого цвета, который осмотрен протоколом от 27.01.2021г. (т. 1 л.д. 158-160) и постановлением от 27.01.2021г. (т. 1 л.д.161) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-48), согласно которому осмотрена комната в <адрес> в <адрес> и края, в ходе которого на DVD-диск изъята видеозапись.

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2021г. (т.1 л.д. 125-131), согласно которому осмотрен DVD-R диск с вышеуказанной видеозаписью, на котором просматриваются три силуэта людей, находящихся на участке местности, частично освещенном светом фар автомобиля, лица находятся в непосредственной близости между собой, при этом их действия не просматриваются из-за темного времени суток, после чего один из лиц уходит на расстояние от двух других. Автомобиль разворачивается, затем двое лиц берут под руки третье лицо и ведут к стоящему автомобилю, затем двое лиц уходят в сторону, при этом подводят третье лицо к автомобилю и уходят.

- заключением эксперта № от 26.01.2021г. (т.1 л.д. 62-66), согласно выводам которого групповая принадлежность крови Потерпевший №1 – А?. На марлевом тампоне (изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена кровь человека группы А?, каковым, в данном случае, является потерпевший Потерпевший №1

- заключением эксперта № от 29.01.2021г. (т. 1л.д. 135-141), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма:

- закрытая тупая травма головы: перелом задней стенки правой лобной пазухи и верхней стенки правой орбиты (лобной кости), передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, гемосинусит правой верхнечелюстной пазухи и правой лобной пазухи, эмфизема параорбитальных мягких тканей, рваная рана конъюнктивы правого глазного яблока, параорбитальная гематома справа - по степени тяжести квалифицируются ввиду единой травмы головы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - рана верхней губы, по степени тяжести квалифицируется как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 – х недель.

- закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 7,8 ребер слева по средне – подмышечной линии с повреждением легкого, пневмоторакс с коллапсом легкого, подкожная эмфизема грудной клетки слева, по степени тяжести квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - гематома в области левого надплечья, которая по степени тяжести квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью.

Имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель 3, Свидетель №1, ***, Свидетель 2, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами.

Существенных противоречий в вышеуказанных показаниях подсудимого, свидетелей и потерпевшего, которые повлияли бы на выводы о виновности подсудимого в им содеянном, не установлено. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего или свидетелей, равно как и для самооговора самим ФИО2, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле ФИО2 на причинение потерпевшему вреда здоровью любой степени тяжести, не исключая тяжкого, свидетельствует количество (не менее 8 ударов руками и ногами) и локализация ударов, которые были нанесены в жизненно важные органы - голову и грудную клетку потерпевшего.

Самообороны в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку как установлено в судебном заседании, в руках у потерпевшего в момент драки никаких предметов, которые представляли бы опасность для жизни подсудимого не имелось, при этом потерпевший нанес лишь один удар по лицу подсудимому, явившийся поводом для драки, а подсудимый в свою очередь нанес потерпевшему множественные удары (не менее 4) по лицу и голове, а после того как потерпевший упал на землю и никакой угрозы для подсудимого не представлял, последний нанес лежащему на земле потерпевшему еще не менее 4 ударов ногами в грудную клетку потерпевшего, причинив ему тем самым закрытую тупую травму головы и закрытую тупую травму грудной клетки, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Тот факт, что нанесению подсудимым ФИО2 множественных ударов потерпевшему предшествовали противоправные действия самого потерпевшего, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого признаков самообороны или превышения ее пределов. Действия потерпевшего (один удар в лицо подсудимого) не были опасными для жизни и здоровья ФИО2 в момент совершения и не создавали какой-либо угрозы для него в будущем.

Согласно справкам на л.д. 192, 193, 195 т.1 ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (т.1 л.д.41-42), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных пояснениях об обстоятельствах содеянного при даче показаний, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что санкция ст.111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Исследовав все обстоятельства по делу, в том числе установив, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, и данные о личности подсудимого, который ранее несудим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, подлежащих исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина