Приговор № 1-95/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

К делу № 1-95/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 15 июня 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, без регистрации на территории Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, 19 марта 2017 года, примерно в 13 часов, при помощи своего мобильного телефона, через сеть «Интернет» на сайте «Аrma24.biz», приобрел наркотическое средство, содержащее производное N -метилэфедрона, денежные средства за покупку в сумме 1500 рублей перевел через электронный кошелек «Qiwi». После оплаты. ФИО1, через сайт «Аrma24.biz», поступила информация о том, что наркотическое средство находится возле лавочки, в траве, рядом с домовладением № по <адрес>-Черкесской Республики. 19 марта 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, прибыв по указанному на сайте адресу, обнаружил наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона в значительном размере, которое впоследствии принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить в помещении хозяйственной постройки для личного употребления без цели сбыта, обеспечивая его сохранность.

24 марта 2017 года, ФИО1, с целью личного употребления наркотического средства путем курения, принадлежащее ему наркотическое средство с места его хранения извлек и продолжил хранить при себе в кармане надетой на нем безрукавки, обеспечивая его сохранность до 13 часов 15 минут, когда находясь возле территории мебельного предприятия ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району для проверки документов и с целью избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея возможности их дальнейшего <данные изъяты> хранения, выбросил на землю находящийся при нем полимерный пакетик с наркотическим средством.

24 марта 2017 года, в 13 часов 25 минут, в ходе производства сотрудниками полиции ОМВД России по Отрадненскому району осмотра участка местности, расположенного возле территории мебельного предприятия ИП ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, на земле, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакетик с. наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель Базавлук В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил в хозяйственной постройке для личного употребления наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215, от 13.06.2013 № 496) массой 0,49 грамма является значительным размером.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в лечении не нуждается.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО1 является лицом без гражданства, проживает на территории Российской Федерации без регистрации и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст.64,15,73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п»а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В виду отсутствия у подсудимого регистрации на территории РФ и постоянного места жительства, суд считает необходимым определить путь следования к месту отбытия наказания под конвоем.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Определить порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет № с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, массой - 0,47, пакет №, содержащий два ватных тампона со смывами с рук ФИО1. пакет №, содержащий контрольный ватный тампон, пакет №, содержащий срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; объяснение ФИО6 и объяснение ФИО7, хранящиеся при уголовном деле № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова