Решение № 12-386/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-386/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Богомолова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бобиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарь (Детцель) ... на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, которым Бондарь (Детцель) ... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком ... часов.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. В качестве оснований для отмены указанного постановления приводит доводы о том, что мировой судья не учел и не принял во внимание его объяснения, о том, что в период образования задолженности по уплате алиментов, он остался без работы, и в условиях пандемии коронавирусной инфекции (Сovid-19), он смог устроиться на работу, в связи с чем, не имел средств, для уплаты алиментов. Денежные средства, которые он уплачивал на содержание ребенка, признанные мировым судьей незначительными, являлись единственными которыми он обладал, и перечисление денежных средств производил по возможности. Суд, не принял во внимание, что на его попечении находится мама - ФИО9., которая является .... Все указанные обстоятельства явились основанием для уплаты алиментов в меньшем размере.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата с ФИО2 в пользу ФИО11 взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери ФИО10., Дата г.р., в размере ... руб. ежемесячно и до ее совершеннолетия, начиная с Дата, с последующей индексацией, пропорционально увеличению размера установленного законом минимального размера оплаты труда.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес Дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание алиментов на содержание дочери ФИО3

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери за период с Дата по Дата составила ... руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом - исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Установив наличие у ФИО1 задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях вышеуказанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от Дата; копией исполнительного листа № от Дата; постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата; объяснением ФИО1; постановлением о расчете задолженности от Дата; справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №;

Ссылка заявителя на затруднительное материальное положение, в связи с отсутствием работы, наличие на иждивении родителя-инвалида, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с Дата по Дата ФИО1 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что решение об освобождении ФИО1 частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось, в связи с чем, оснований для освобождении его от административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ не имелось.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установили все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дали правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципу справедливости.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, которым Бондарь (Детцель) ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бондарь (Детцель) ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

...

... Судья: Л.А. Богомолова