Решение № 2-2923/2023 2-2923/2023~М-2643/2023 М-2643/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-2923/2023

Дело № 2-2923/2023

УИД 26RS0012-01-2023-004622-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Муриевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х.А.Ш. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявленных требований указано, что Х.А.Ш. состояла в зарегистрированном браке в Х.С.А., <дата> года рождения.

<дата> супруг заявителя Х.С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 111-ДН ***** от <дата>.

Матерью Х.С.А. была Х.Г.В., что подтверждается записью о родителях в свидетельстве о рождении Х.С.А. серии I-ИЕ ***** от <дата>.

Однако, впоследствии в паспорте Х.Г.В. вкралась ошибка в написании ее отчества, вместо Х.Г.В., указано Х.К.В.. Отчество Х.Г.В. написано в ее паспорте и в свидетельстве о ее смерти как Х.К.В..

Х.Г.В. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Супруг заявителя - Х.С.А. при жизни не вступал в наследство после смерти своей матери.

Х.Г.В. была прописана и постоянно проживала в <адрес>, получала там пенсию, все документы, которые она имела и получала, выдавались в <адрес>.

Однако, похоронена она в <адрес>, где указаны правильное ее отчество Х.Г.В..

В настоящее время заявителю необходимо установить факт родственных отношений между ее супругом Х.С.А. и его матерью Х.Г.В., для правильного

указания ее отчества.

Заявитель желает в скором времени уехать на проживание в Республику Армения, где находятся родственники по мужу. Однако, ей необходимо доказать, что супругу Х.С.А. действительно является сыном Х.Г.В..

У заявителя и ее умершего супруга Х.С.А. имеются дети - Х.Д.С. и А.О.С., которые знают свою бабушку как Х.Г.В..

В связи с тем, что в органах ЗАГСа отсутствуют записи о закравшейся ошибке в отчестве Х.Г.В., невозможно подтвердить родственные связи между супругом заявителя и его матерью.

На основании изложенного, просит суд:

Установить юридический факт родственных отношений, что Х.С.А., умерший <дата>, являлся сыном Х.К.В., умершей <дата>.

Заявитель Х.А.Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица Х.Д.С., А.О.С., представитель заинтересованного лица Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния СК по <адрес> в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение правовых последствий является обязательным условием для рассмотрения дел данной категории.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Поданное Х.А.Ш. заявление соответствует требованиям действующего законодательства, в нем указано, какие правовые последствия повлечет за собой установление факта, имеющего юридическое значение – возможность получения пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, Х.А.Ш. состояла в зарегистрированном браке в Х.С.А., что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака серии II-ДН *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес><дата>.

<дата> Х.С.А. умер, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии III-ДН *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес><дата>.

Из свидетельства о рождении Х.С.А., <дата> года рождения следует, что в графе мать указано: Х.Г.В..

<дата> Х.Г.В. умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии II-ДН *****, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес><дата>.

В свидетельстве о смерти указано отчество умершей: Х.К.В..

В свидетельстве о рождении Х.Г.В. указано ее отчество: Х.Г.В..

В идентификационной карте, переведенной с армянского языка, указано фамилия Х. Имя Г. Отчество Х.К.В..

В справке о смерти *****, выданной <дата> указано фамилия, имя и отчество умершей: Х.К.В..

Из ответа на запрос от временного исполняющего нотариуса по Ессентукскому городскому нотариальному округу <адрес> М.В.Ф. следует, что наследственные дела на умерших Х.Г.В. и Х.С.А. не заводились.

Таким образом, из указанных документов следует, что Х.Г.В., <дата> года рождения приходилась матерью Х.С.А., <дата> года рождения, однако в идентификационной карте, справке о смерти, свидетельстве о смерти допущена описка в написании отчества матери, вместо «Х.Г.В.», указано «Х.К.В.».

Согласно ст.ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд считает, что факт родственных отношений между Х.С.А. и Х.Г.В. как между матерью и сыном нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Х.А.Ш. об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт того, что Х.К.В., <дата> года рождения, является родной матерью Х.С.А., <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов