Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-1061/2020 М-1061/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1221/2020

Дело № 2-1221/2020

67RS0008-01-2020-001486-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 17 ноября 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с названным иском в обоснование указав, что 06.07.2018 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №002. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил Тиссен денежные средства в сумме <данные изъяты> под 22,9% годовых, сроком 36 мес. Факт предоставления денежных средств Банком, подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора по возврату кредитных денежных средств, образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2020 в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты по просроченной суде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную ссудную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право истца на получение с ответчика процентов, в размере, установленном договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств обоснованы.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита /л.д. 12-14/.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита /л.д.7-9/ ответчику 06.07.2018г. был выдан кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, на срок 36 мес., процентная ставка – 17,90% годовых.

Количество платежей по кредиту – 36, размер ежемесячного платежа по кредиту составил – <данные изъяты>, срок платежа по кредиту – не позднее 6 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 06.07.2021г. в сумме <данные изъяты> (п. 6 Индивидуальных условий).

Ответственность за нарушение обязательств по возврату кредита предусмотрена п.12 Индивидуальных условий, которым предусмотрено за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «353-ФЗ «О потребительском (кредите) займе».

Кредит ответчику был предоставлен, то есть Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В связи с наличием просроченной задолженности Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору /л.д. 26/. Данное требование им выполнено не было.

Согласно расчету задолженности представленного Банком /л.д.3-4/, по состоянию на 23.09.2020г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – проценты по просроченной суде; <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Судом данный расчет проверен. С указанным расчетом суд соглашается.

При таких, установленных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> /л.д. 30/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №002 от 06.07.2018г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено: