Приговор № 1-12/2025 1-65/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

УИД 24RS0026-01-2024-000736-18

Дело № 1-12/2025

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Кулешова А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <> от 27.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <> в <>, гражданина РФ, с основным средним образованием (<> классов), учащегося <...>, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, не судимого, проживающего по адресу: <>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, причинив значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 октября 2024 г., около 16 час., более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <>, достоверно знающего о том, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «ВТБ», позволяющая распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете <>, открытом на его имя в дополнительном офисе «Минусинский» ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, Красноярского края, а также владеющего информацией о том, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», при помощи которой имеется возможность распоряжаться денежными средствами с банковского счета <>, открытого на имя потерпевшего в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № 8646/0348 по адресу: <...>, Каратузского района, Красноярского края, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

С этой целью, 01 октября 2024 г., в период времени с 16 час. 00 мин. по 20 час. 09 мин., более точное время не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, взял у несовершеннолетнего ФИО2, не осведомленного о его намерениях, сотовый телефон марки «Realme 9i», в котором установлено мобильное приложение «ВТБ», а в чехле находилась банковская карта <> с банковским счетом <>, открытым в дополнительном офисе ПАО Сбербанк в <...> на имя ФИО2

После этого ФИО1 взял у потерпевшего Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 12», достоверно зная, что к абонентскому номеру данного телефона подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, а в чехле телефона находится банковская карта <> с банковским счетом <>, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Минусинский» ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, Красноярского края.

Далее, выйдя на усадьбу дома по адресу: <>, 01 октября 2024 г., в 20 час. 09 мин. ФИО1, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, без разрешения собственника, путем введения команды в приложении «ВТБ», установленном в телефоне марки «Realme 9i», принадлежащем ФИО2, совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 10000 руб. с банковского счета <> Потерпевший №1 на банковский счет <> ФИО2, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Похищенные денежные средства впоследующем обналичил в банкомате по адресу: <...> «а», Каратузского района, Красноярского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, ФИО1, 02 октября 2024 г., в 02 час. 18 мин., находясь на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, путем введения команды в сообщении с абонентом «900» на телефоне марки «Realme 12», Потерпевший №1, без разрешения последнего, совершил операцию безналичного перевода денежных средств на сумму 19000 руб. с банковского счета <>, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет <>, открытый на имя ФИО2, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в указанной сумме. Данные денежные средства впоследствии обналичил в банкомате по адресу: <...> «а», Каратузского района, Красноярского края.

Далее, 02 октября 2024 года, в период времени с 09 час. 15 мин. по 09 час. 58 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в южном направлении от дома № <> по ул. Советской в с. Каратузское, Каратузского района, Красноярского края, продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, используя мобильное приложение интернет-магазина «WILDBERRIES», установленное на сотовом телефоне марки « Apple iPhone 11», принадлежащем ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» <>, принадлежащую Потерпевший №1, подключил указанную карту к личному кабинету интернет-магазина «WILDBERRIES», и использую бесконтактный способ оплаты, путем приобретения товаров в данном интернет-магазине, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: в 09 час 15 мин на сумму 6692 руб.; в 09 час 18 мин. на сумму 4800 руб.; в 09 час. 23 мин. на сумму 3113 руб.; в 09 час. 30 мин. на сумму 1822 руб.; в 09 час. 34 мин. на сумму 1870 руб.; в 09 час. 41 мин. на сумму 578 руб.; в 09 час. 44 мин. на сумму 123032 руб.; в 09 час. 49 мин на сумму 899 руб.; в 09 час. 52 мин. на сумму 1090 руб.; в 09 час. 55 мин. на сумму 444 руб.; в 09 час. 58 мин. на сумму 3998 руб.

Таким образом, в период с 20 час. 09 мин. 01 октября 2024 г. по 09 час. 58 мин. 02 октября 2024 г. ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета <>, в размере 158338 руб., а также с банковского счета Потерпевший №1 <> руб.. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 177338 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления. Пояснил, что 1 октября 2024 г. находился в гостях у своего дяди Потерпевший №1, где вместе с другими распивал спиртное. Ему достоверно было известно, что у Потерпевший №1 на счете имеются денежные средства. Когда дядя опьянел, он взял его телефон, а также попросил сотовый телефон у своего брата ФИО2. Через мобильное приложение, установленное в телефоне Потерпевший №1, он перевел на счет ФИО2 10000 руб. и 19000 руб. Затем он сфотографировал банковскую карту Потерпевший №1, находящуюся в чехле телефона. На следующий день, он ввел данные банковской карты Потерпевший №1, в приложение «Валдберрис», установленное в мобильном телефоне ее подруги ФИО3. За счет денежных средств банковской карты он оплатил покупки в интернет-магазине «Валдберрис». С суммой ущерба полностью согласен. Ущерб возместил в полном объеме, передав Потерпевший №1 денежные средства. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где, в присутствии защитника, аналогично излагал обстоятельства произошедшего. ( л.д. 115-120)

Признавая показания обвиняемого в части времени, места и способа совершения преступления, достоверными, суд исходит из того, что они даны неоднократно, являлись последовательными, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Допросив подсудимого, свидетелей ФИО3, ФИО5,, огласив показания потерпевшего и неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит ФИО6 виновным в совершении указанного преступления по следующим основаниям.

Помимо собственных показаний обвиняемого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «ВТБ». На счете данной карты имелись денежные средства в размере 976705,63 руб. 01 октября 2024 г. к нему в гости приехал его племянник- ФИО1 с девушкой по имени Альбина. Находясь в гостях, ФИО1, с его разрешения, пользовался его телефоном марки « Realme 12» для того, чтобы послушать музыку, просмотреть социальные сети. 02 октября 2024 г. утром ФИО1 и Альбина уехали. Через некоторое время после их отъезда он обнаружил пропажу своей банковской карты. Позвонив оператору банка ВТБ, узнал, что на его счете осталось 726000 руб., то есть похищено около 180000 руб. Банковскую карту он заблокировал. Через некоторое время в мессенджере «Телеграмм» на канале своего племянника ФИО4 он увидел видео, на котором ФИО4 раскидывает денежные купюры номиналом 5000 руб. Впоследующем ФИО4 возместил ему ущерб в полном объеме. Материальный ущерб в размере 177338 руб. для него является значительным.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 01 октября 2024 г. вместе с ФИО4 находились в гостях у его дяди- Потерпевший №1 в с. Каратузское. Ей стало известно о том, что ФИО4 с банковской карты Потерпевший №1 перевел денежные средства на свою карту. На данные денежные средства они приобрели товары в интернет –магазине «Валдберрис» на сумму более 100000 руб. Также они снимали денежные средства в банкомате в с. Каратузское. После того как Потерпевший №1 обратился в полицию по поводу пропажи денежных средств, ФИО4 возместил ущерб.

Свидетель ФИО5 пояснила, что состоит в должности руководителя дополнительного офиса ПАО Сбербанк в с. Каратузское. Выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк, формируется при совершении операций с денежными средствами. При этом время совершения операции указывается московское.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, следует, что 01 октября 2024 года к ним в гости приехал его брат ФИО4 со своей девушкой. Все вместе пошли в гости к Потерпевший №1, проживающему по <>. Находясь по указанному адресу, ФИО4 попросил у него мобильный телефон марки « Realmi 9i», с которым выходил на улицу. Для какой цели Г. брал у него телефон, он не знает. Также в чехле его телефона находилась банковская карта ПАО Сбербанк. 02 октября 2024 г. ФИО4 вернул ему телефон. Просматривая телефон, он увидел сообщения о зачислении денежных средств.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО7, до середины октября 2024 г. он проживала совместно с Потерпевший №1 по адресу: <>. Ей известно, что у Потерпевший №1 имелась банковская карта, на которую зачислялась заработная плата за время службы в зоне СВО, а также суммы, выплаченные в связи с ранением. Вечером 01 октября 2024 г. к ним в гости пришел ФИО4 со своей девушкой, а также ФИО2. Все, за исключением ФИО2, стали распивать спиртное. Во время распития, ФИО4 брал у Потерпевший №1 сотовый телефон. Через несколько дней, встретив на улице Потерпевший №1, тот ей сообщил, что в период с 01 по <> его племянник ФИО4 похитил денежные средства с его счета. Сумму похищенных средств он не уточнял.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, являются последовательными, объективно согласуются между собой, а также с и показаниями обвиняемого и взаимно дополняются. Оснований для оговора обвиняемого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, с составлением протокола осмотра места происшествия от 03.10.2024 г. в служебном кабинете ОП № 2 МО МВД России «Курагинскиий» осмотрены и изъяты банковская карта ПАО «ВТБ» и сотовый телефон марки «Realme 12», принадлежащие Потерпевший №1 ( л.д. 8-12)

С составлением протокола осмотра предметов от 03.10.2024 г. были осмотрены сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, а также банковская карта МИР ПАО «ВТБ» ( л.д. 13-15)

Согласно протоколу осмотра документов от 27.11.2024 г. осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, (л.д 25-27)

При осмотре выписки о движении денежных средств установлена операция перевода с карты на карту на имя ФИО2 на сумму 19000 руб., совершенная 01.10.2024 г.

В соответствии с протоколом выемки от 07.10.2024 г. у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету <> за период с 01.10.2024 г. по 07.10.2024 г. ( л.д. 40-42)

Из протокола осмотра документов от 09.10.2024 г. следует, что изъятая у потерпевшего выписка по банковскому счету осмотра. В ходе осмотра зафиксировано наличие операций бесконтактной оплаты товаров и услуг в интернет-магазине «Валдберрис» от 02.10.2024 г. на общую сумму 148338 руб. ( л.д. 43-47)

Протоколом выемки от 26.11.2024 г. у несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 изъята выписка по счету <> за период с 01 октября по 02 октября 2024 г., а также сотовый телефон марки « Realmi 9i» ( л.д. 56-58)

Согласно протоколу осмотра документов, при осмотре выписки по счету, изъятой у ФИО2, установлено наличие операций по снятию наличных денежных средств от 02.10.2024 г. на сумму 29000 руб., а также операций по входящему денежному переводу от 01.10.2024 г. на сумму 10000 руб. и 19000 руб. ( л.д. 59-63)

С составлением протокола выемки у свидетеля ФИО3 изъят сотовый телефон марки Apple iPhone 11 ( л.д. 72-74)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.11.2024 г., при осмотре телефона, изъятого у ФИО3, установлено наличие покупок в интернет-магазине «Валдберрис» на общую сумму 148338 руб. ( л.д. 75-78)

Изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, то есть как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом данных о личности обвиняемого, не состоящего на соответствующих учетах в медицинских организациях, и материалов дела, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности обвиняемого, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и.к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, месте, времени и способе его совершения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы явились основанием для применения ст. 64 УК РФ.

По этим же критериям суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Именно данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, суд, с учетом обстоятельств дела, находит нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что сотовый телефон и банковская карта подлежат оставлению у законных владельцев, а выписки о движении денежных средств по счету подлежат хранению в уголовном деле.

Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась и основания для ее избрания в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон Apple iPhon 11 оставить у свидетеля ФИО3;

-банковскую карту МИР ПАО «ВТБ», сотовый телефон Realme 12- оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

-банковскую карту МИР ПАО Сбербанк, сотовый телефон Realme 9i- оставить у свидетеля ФИО2;

- выписки о движении денежных средств по счету-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 20.02.2025 года

Подлинник приговора подшит в дело № 1-12/2025 Каратузского района