Решение № 2-229/2019 2-229/2019~М-563/2010205/2019 М-563/2010205/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-229/2019

Дело №2-229(1)/2019

64RS0023-01-2019-000282-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Джабиеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») к ФИО1, третьи лица: Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 82 634 рубля 67 копеек и взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 04 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 16 декабря 2013 года, между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор №№ на сумму 60402 рубля 68 копеек под 26% годовых сроком на 36 месяцев.

Обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсал», действующим в интересах ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

По состоянию на 30 января 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 82 634 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 82 634 рубля 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц: Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в судебное заседание так же не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что задолженность по договору произошла из-за его трудного финансового положения.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2013 года, между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор №№ на сумму 60402 рубля 68 копеек под 26% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11-12).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, и у него образовалась задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по его погашению и по уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

27 ноября 2018 года между ОАО Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсал», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 13-20, 24-26 и 27-30).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подтвержденными представленными доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 82 634 рубля 67 копеек, из которых 55729 рублей 96 копеек – основной долг, а 26904 рубля 71 копейка - проценты.

Задолженность ответчика подтверждается представленным суду расчетом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2679 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от 16 декабря 2013 года в общей сумме 82634 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек, в том числе: 55729 рублей 96 копеек – основной долг, 26904 рубля 71 копейка – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых начиная с 31 января 2019 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.Г. Соловьев