Решение № 12-2/2020 12-942/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

Дело № 12-2/2020 Судья: Клементьев О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 22 января 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Волосниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО1 просит постановление городского суда изменить, назначить наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что вину в совершении правонарушения признает. Материальное положение его семьи является затруднительным, поскольку супруга не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Место его работы удалено от места жительства (г. Кыштым) и носит разъездной характер. Работа является единственным источником средств к существованию. Потерпевшему вред в полном объеме был компенсирован, что подтверждается распиской. Соглашается с тем, что ранее совершал правонарушения области дорожного движения, однако они не являлись грубыми (нарушение правил применения ремня безопасности, управление транспортным средством при наличии неисправностей световых каналов, неуплата штрафа).

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО11 просил изменить назначенное наказание в виде управления транспортными средствами на штраф, пояснил, что причиненный вред ему полностью компенсирован.

ФИО12 представители ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, 09 мая 2019 года в 8 часов 55 минут ФИО1 на перекрестке проспекта Мира и улицы Широкой города Снежинска Челябинской области, управляя автомобилем «ГАЗ – 33023» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо принадлежащему ФИО16 автомобилю «ЛАДА - 211140», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО13

Определением от 29 мая 2019 года № 74 СС 03779 ИДПС ГИБДД ОВД России по ЗАТО г. Снежинок ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № 789 от 16 октября 2019 годав результате произошедшего 29 мая 2019 года ДТП здоровью потерпевшего ФИО17 был причинен легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л. д. 52-53).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск 29 октября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении серии 74 АН № 464777 (л.д. 54).

Установленное судьей городского суда нарушение ФИО1 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: рапортами (л.д. 2-6); схемой от 29 мая 2019 года места совершения административного правонарушения (л. Д. 7); определением 74 СС № 003779 от 29 мая 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л д. 8); протоколом 74 АА № 033347 от 29 мая 2019 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); объяснениями ФИО1 (л. д. 29); объяснениями ФИО19 (л. д. 30); объяснениями ФИО18 (л. д. 31); заключением судебно - медицинской экспертизы № 789 от 16 октября 2019 года (л. д. 52-53); протоколом 74 АН № 464777 от 29 октября 2019 года (л. д. 54); сведениями из ГИБДД о наличии у водителя ФИО1 административных правонарушений в области дорожного движения течение последнего года на момент совершения меняемого правонарушения (л. д. 55); копиями карточек учета принадлежащих ФИО20 и ФИО1 транспортных средств (л. д. 56-57).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи городского суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей городского суда.

Рассматривая материал об административном правонарушении, судья городского суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, судья исходил из того, что ФИО1 систематически нарушал ПДД РФ, т.к. до совершения ДТП подвергался административному наказанию за правонарушение в области дорожного движения.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 возместил потерпевшему ФИО22 моральный вред в сумме 25000 рублей, принес извинения. Потерпевший претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 89). В судебном заседании пояснил, что состояние его здоровья хорошее, претензий не имеет, вред ему конденсирован, просил не лишать права управления транспортными средствами.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что личность виновного, его материальное положение, признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что мера государственного принуждения в виде штрафа в размере 5000 рублей будет являться соразмерной, с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Считаю, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения постановления судьи в части назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по указанным реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75746000, номер счета получателя № 40101810400000010801, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, код подразделения 700-2, УИН 18810474190320007894, наименование платежа: административный штраф в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Жуков